Кремль
сознательно готовит почву для неизбежной гражданской войны в случае смены
власти
5 июля, 2015 - 23:12
Вопрос о том, что будет после Путина, волнует не только здравомыслящих
россиян, но и многих людей на Западе. Отчасти пользуясь этим, кремлевская
пропаганда, ориентированная на Европу и США, с помощью "системных"
либеральных журналистов периодически запускает мысль о том, что после Путина будет
намного хуже, так как некому станет сдерживать "патриотический
электорат" и к власти могут прийти неконтролируемые радикалы.
Этот же аргумент, кстати, используется многими как оправдание того
обстоятельства, что Путин-де фактически не может прекратить войну в Донбассе,
опасаясь вызвать разочарование "ура-патриотов", чьи имперские амбиции
порождены его собственной политикой и запущенной им машиной пропаганды.
Швейцарская газета Basler Zeitung прямо писала о том, что "Путин
угодил в украинскую ловушку": "Националисты, постепенно укрепляющие
свои позиции в России, призывают его поддержать восстание на востоке Украины и
ввести на эту территорию российские войска". О том, что боевики могут
выйти из-под контроля Кремля и угрожать самой России, писал в самом начале
"новоросской авантюры" и российский аналитик Владислав Иноземцев.
С одной стороны, перечисленные авторы правы: рост радикальных настроений в
России на фоне развязанной Кремлем войны в Украине растет. С другой стороны,
порой возникает ощущение, что правящая верхушка в России пользуется этой
ситуацией для шантажа западных лидеров по принципу: если уйдет Путин, то к
власти в стране придет условный "Гиркин", и тогда будет еще хуже. В
связи с этим возникает вопрос: насколько на самом деле велика вероятность
такого сценария, насколько "ура-патриоты" подконтрольны российским
властям?
Последние три-четыре года ознаменовались в России многими социальными
переменами, в частности, появлением и расцветом так называемых
"общественных деятелей", формально с властью не связанных, но
фактически всячески поощряемых ею. К их числу относятся в первую очередь
Николай Стариков, Сергей Кургинян и депутат Государственной думы от партии
"Единая Россия" Евгений Федоров, которые занимаются созданием
агрессивных и жестко централизованных молодежных групп, поддерживающих власть.
Для таких организаций характерны бесспорный культ лидера, чьи измышления
признаются истиной в последней инстанции, радикальный
"ура-патриотизм" с обязательной ненавистью к "либералам", Западу
и любым демократическим процессам внутри России и за ее пределами. При этом
"либеральным" именуется любое инакомыслие, даже имеющее самую что ни
на есть патриотическую основу.
Впервые "образ врага" концептуально обрисовал Сергей Кургинян на
митинге в поддержку Путина на Поклонной горе 4 февраля 2012 года. "Скажем
"нет" тем, кто хочет отнять у нас Россию, кто молится на Горбачева –
этого убийцу Советского Союза… Нет – их подлости, их проискам, всему тому, что
они волокут с собой. Выметем из политического процесса оранжевый мусор!" –
выкрикивал Кургинян с трибуны.
Однако больше всего в создании образа врага преуспел Евгений Федоров. По
его мнению, Россия на данный момент фактически находится в оккупации,
"платит дань США", и все политически и финансовые системы страны,
включая деятельность СМИ, находится в зависимости от "внешних
врагов". Соответственно, российские граждане, возглавляющие их
представительства на местах, являются "вражескими агентами", а проще
– "врагами народа".
"Сейчас наше выступление поднимается. Если оно провалится, враг пойдет
на нас… Это будет вопрос ликвидации страны. Для меня, как политика, очевидно: у
нас есть три-четыре года, чтобы решить проблемы суверенитета. Дальше мы
откатываемся обратно со страшным скрипом, воплями и потерями людей", – пугает
Федоров в своем видеоинтервью. Сюда же входит и борьба с "внутренними
врагами" – в этом же интервью Федоров заявляет, что народная поддержка
даст Путину возможность "вычищать американских агентов" из органов
власти и СМИ. Для облегчения расправ над неугодными активисты
Национально-освободительного движения ратуют за проведение референдума по
изменению Конституции страны.
После начала войны в Украине своеобразной "иконой" многих
ура-патриотов стал российский "ополченец" Игорь Гиркин (Стрелков),
создавший впоследствии собственное движение "Новороссия". В каком-то
смысле он окончательно радикализовал и консолидировал
"патриотическое" движение: в украинском Донбассе воюют одновременно
как близкие Гиркину боевики, так и добровольческие батальоны, Федоров проводит
с Гиркиным совместные конференции и т. д. Еще одной точкой смычки пропутинских
сил стал "Антимайдан", одним из руководителей которого выступил уже
упомянутый Николай Стариков.
Перечисленные движения ведут активную деятельность в социальных сетях, и из
их среды вырастают довольно популярные блогеры и журналисты. Большое место в их
деятельности занимает травля неугодных и написание доносов. Отдельно следует
выделить радикальные православные группы, казачество, военные и ветеранские
организации и другие движения, также включенные в число штурмовиков
"Антимайдана". Нельзя забывать и об экспертах-реваншистах,
поддерживающих имперскую идею либо в облике СССР (Сергей Кара-Мурза), либо в ее
дореволюционном варианте (Леонид Решетников), либо в смеси того и другого (Степан
Сулакшин), либо в причудливом философско-мистическом обрамлении Александра
Дугина. Все эти "эксперты" имеют свои научно-исследовательские
центры, в той или иной мере интегрированные в систему власти или, по крайней
мере, получающие финансирование от тех или иных представителей российской
элиты. Данные центры, в свою очередь, являются не только советниками властей,
но и площадками, обеспечивающими формальное взаимодействие чиновников и
"общественных активистов" посредством различных конференций и круглых
столов, громко именуемых "научными". Соответственно, вопрос, который
здесь возникает: насколько все эти центры, движения и люди подконтрольны
российской власти?
Во-первых, очевидно, что все эти структуры действуют не только с согласия,
но и при поддержке если не всей российской власти, то той "башни"
Кремля, которая представлена силовиками и имеет в современной России наибольший
вес. Не стоит забывать, что в стране безжалостно пресекается любая
деятельность, которая по каким-либо причинам не нравится властям. Однако,
помимо соответствующей поддержки в СМИ, для всех перечисленных организаций
создаются условия для проведения встреч, конференций, организуются мероприятия
на высшем уровне, выделяется финансирование.
Во-вторых, заметно, что выступать все "патриоты" могут против
любых фигур в российской политике – за исключением Владимира Путина. Иногда
поддержка президента доходит до абсурда, поскольку входит в противоречие со
всеми иными их тезисами. Так, руководитель "Центра научной и политической мысли
и идеологии" Степан Сулакшин в статье "Новороссия как экзамен
российского политического режима" обличает нынешний российский режим не
менее жестко, чем его противники из "либерального" лагеря, хоть и с
иных позиций. Несмотря на то что Сулакшин является ярым сторонником аннексии
Крыма и вмешательства в дела Украины в Донбассе, он отмечает:
"Диагностируется масштабная угроза стране – ее изоляция,
ирано-иракоподобные санкции, серьезная война, которая на наших глазах уже
развивается, полномасштабный системный кризис страны. Эти угрозы и риски
действующий политический режим в России ни предупредить, ни эффективно отразить
не в состоянии. Получается, что политический режим сам по себе является угрозой
для благополучия страны". Однако вместе с тем Сулакшин заявляет: главное,
что теперь предстоит его соратникам, – это "совершенно открытая, искренняя
борьба за Путина, а не против Путина, за иную политику страны на президентском
уровне".
Говорить о неуправляемости и неподконтрольности "радикальных
патриотов" в России неверно. Эта "неподконтрольность" создается
искусственно – скорее всего, как подстраховка президента от возможного
дворцового переворота. В России появляется все больше сил, готовых радикально
бороться с любыми течениями во власти и вне ее, но преданных лично президенту.
Самым радикальным таким течением является, безусловно, кадыровский спецназ,
притом, как справедливо было сказано в фильме "Семья", лично Путин
является единственным болтом, которым вся эта конструкция
"прикручена" к России. Так же можно сказать и про другие организации.
Подобная ставка на личную преданность косвенно может свидетельствовать об
одном: Владимир Путин готов до последнего держаться за власть и сознательно
готовит почву против любого возможного сменщика, кандидатуру которого не
одобрит он сам. Понятно, что возможный "сменщик" сможет
"перепрограммировать" тесно связанных с Кремлем идеологов и лидеров
патриотических движений, но и в таком случае сохраняется вероятность того, что
их последователи заметят слишком быструю и нелогичную смену курса и сохранят
верность Путину. Похоже, Кремль сознательно готовит почву для неизбежной
гражданской войны в случае смены власти.
Несмотря на частичную неподконтрольность "низов", Путин не может
закончить войну в Донбассе – не только и не столько из-за страха
"недовольных патриотов", сколько из-за того, что он замкнул на войну
всю модель существования России. Это ужасы демонстрируемых по телевидению
кадров войны невольно погружают людей в бездну ада, по сравнению с которой
любые экономические трудности кажутся незначительными. Это с помощью войны
создается образ врага и формируется культ личности Путина, именно война
заложена в основу консолидации общества.
http://ehorussia.com/new/node/11154
Комментариев нет:
Отправить комментарий