Facebook на крючке

Facebook на крючке 

  
Facebook официально отказался переносить личные данные пользователей на территорию Российской Федерации, и тем самым дал нашим властям формальный повод требовать его закрытия на территории страны. Эта новость укладывается в единый сюжет с неудавшейся попыткой закрыть «Википедию». Государство готовит плацдарм для дальнейшего и, возможно, самого решительного наступления на свободу слова в сети, и пока прощупывает почву — сразу по нескольким направлениям. Отслеживает общественную реакцию, подступается к самым лакомым кускам — международным сайтам, популярным в России и при этом пока слабо подконтрольным российским властям.

Здесь на пути декларируемой ныне и модной автаркии встают чисто технологические проблемы. Например, протокол шифрованного доступа к данным сети https, который крайне затрудняет отслеживание действий пользователя на конкретном сайте: какие страницы он посещал, какие сообщения оставлял и получал на сайте, и так далее. Именно по этому протоколу работают Facebook, Google и другие интернет-гиганты. Существует довольно убедительная версия, согласно которой одной из целей атаки на Wikipedia был своеобразный шантаж, связанный с https. Шифрование не дает возможности провайдеру выделить из состава сайта конкретную страницу и запретить доступ именно к ней, поэтому блокировать проекты, использующие https, в том числе «Википедию», можно только целиком. Предполагаемый торг, соответственно, мог идти, за то, чтобы склонить администраторов «Википедии» отказаться от протокола шифрования, заблокировать единственную пока статью «Чарас», но спасти энциклопедию целиком.

Такая попытка, если она действительно имела место со стороны государства, выглядит довольно наивной, но с другой стороны, почему бы ее не предпринять — вдруг эти «очкарики» прогнутся?

Взамен надзирающие органы и спецслужбы получили бы полный доступ к пользовательским данным «Википедии» — можно было отслеживать, например, кто вносит «антиправительственные правки» в статьи и активно интересуется политикой. Разумеется, в свободной энциклопедии от такого сценария отказались бы — в частности потому, что «Википедия» имеет богатый опыт противостояния политической цензуре в разных странах мира, а действия российских властей не отличаются здесь особой оригинальностью.

В данном контексте история вокруг Facebook — это другая тактическая линия внутри той же государственной стратегии. В России принят закон о хранении персональных данных на отечественных серверах, который, как было понятно сразу, во-первых, предельно широкий (что считать персональными данными, вопрос интерпретации), а во-вторых, по определению невыполнимый — каждая интернет-компания не сможет передать данные своих пользователей из России в отдельный московский дата-центр, это противоречит и коммерческим интересам, и архитектуре интернета, и просто здравому смыслу. Сейчас уже понятно, что это один из тех российских законов, который будет применяться избирательно, от случая к случаю, и единственное реальное назначение которого — превратить всех заметных игроков в интернете в нарушителей национального законодательства.

То есть взять компании в заложники и использовать этот фактор, как инструмент давления. «Если вы не будете делать то, что нам нужно, нам придется применить к вам закон. К друзьям же мы законы не применяем», — такая здесь логика.

Подтверждение этой конструкции появилось как раз на днях: компаниям, бронирующим авиабилеты, разрешили данные пользователей в России не хранить (причем здесь как раз идет буквально о персональных — паспортных данных).

Facebook предсказуемо не стал переносить свои серверы в Россию, ссылаясь на то, что это дорого, противоречит принципам развития компании, а данные пользователей социальной сети не являются «персональными данными». И теперь с 1 сентября, когда закон вступит в силу, американская социальная сеть в заложниках российских властей. Сейчас идет подготовка почвы: разного рода «политологи» и «аналитики» заявляют о политической ангажированности руководства Facebook, которое, дескать, действует в интересах внешних сил и потому не готово выполнять требования российского законодательства (заметим, даже если они дурацкие, абсурдные и технически маловыполнимые).

Скорее всего на Facebook в России в ближайшем будущем последует и более крупная административная атака с участием Роскомнадзора.

Как и в случае с «Википедией», подлинная цель государства пока, видимо, состоит не столько в запрете, сколько в «национализации» Facebook — превращения его в удобный инструмент для «реализации государственных интересов» и работы спецслужб. То есть, в частности, в отказе от протокола шифрования https.

Некоторая комичность ситуации состоит в том, что все цензоры и радетели за национальную безопасность в основном сами пользуются западными сервисами в интернете. Так что если запретить в России Facebook, «Википедию» и Google, то работа государства по выдумыванию новых запретов встанет: как помощники депутатов будут гуглить, что бы еще такого запретить? Но в целом смешного все же довольно мало. Бой между интернет-компаниями и цензорами обещает быть долгим и тяжелым.
 http://totall.info/lenta/PQ6OIZS0.html

Кто ж у нас отсасывает валюту?

Не понос – так золотуха, или Кто ж у нас отсасывает валюту?

№ 32 (473) от 27 августа 2015 [«Аргументы Недели», Андрей Угланов ]

В этой старой советской поговорке про понос и золотуху – квинтэссенция нынешнего состояния российской экономики. Второй вопрос мы задаём незнамо кому, видя, как из страны со свистом высасываются миллиарды долларов благодаря игре валютных спекулянтов и загадочному либерализму руководства ЦБ.

К сожалению, не только Россия с её экономикой летит в тартарары, но, кажется, – весь мир. Крупнейшая фондовая биржа Китая – Шанхайская – падает который день подряд, причём по 6–8% в день. Её потери на падении стоимости акций уже составили больше 4 трлн долларов. А значит – китайская экономика была явно переоценена и не смогла стать локомотивом развития всей мировой экономики. Вслед за Шанхайской катится вниз Нью-Йоркская биржа. В минувшую пятницу потери в ценных бумагах на ней составили почти 160 млрд долларов. В США уже серьёзно обсуждают возможность включения печатного станка, чтобы залить растущую волну мирового экономического кризиса новыми триллионами напечатанных денег. Там и в странах ЕС могут позволить себе этот фокус. А что остаётся нам?

Наши унылые правители, как и их советники из числа либеральных экономистов, долдонят свою старую песню – мол, и рубль, и экономика страны падают вслед за падением цен на нефть. Но сколько вранья в этом утверждении? Процентов 50, не меньше. И вот почему.

Доля углеводородов в экспорте России составляет примерно 50% от всего экспорта. Это примерно от 150 до 180 млрд долларов в год. При этом ежегодный объём ВВП страны оценивается в 2 трлн долларов США. Плюс-минус 200 млрд в зависимости от года. Это – обрабатывающее промпроизводство, сфера услуг, потребление, продукция сельского хозяйства и оборонно-промышленного комплекса – вообще всё, что делается в стране. Так вот прибыль от экспорта углеводородов составляет не более
8–9% в год от ВВП. По этому показателю Россия стоит далеко не в первых рядах стран, зависящих от нефтяной иглы. Впереди нас и Норвегия, и Саудовская Аравия, и Конго. А по показателю «сырьевой ренты», то есть всего сырья, включая не только нефть, но и уголь, руду и лес (такой экономический показатель ввёл американский журнал «Форбс»), мы аж на 20-м месте. У нас он составляет 18,5% от ВВП. Это означает, что даже с ликвидацией экспортных поставок нефти и газа из России наша жизнь если и ухудшится, то останется на уровне большинства стран Восточной Европы.

Так и хочется сказать, что без бутылки здесь не разобраться! Разве можно не верить нашим министрам и руководителю Центробанка, что вся проблема превращения рубля в «битые черепки» – в падающей цене на нефть? Но вот что оказывается на поверку. Ливийский динар – валюта охваченной войной и зависящей на 100% от экспорта нефти страны – обесценился за последние три месяца на 1%, нефтяная норвежская крона упала на 4%. И только российский рубль обвалился ещё на 39% вдобавок к декабрьскому обвалу почти на 100%! С какого, спрашивается, перепугу?

К гадалке не ходи – мы видим классический случай игры валютных спекулянтов против российского рубля. С приходом к власти в ЦБ Э. Набиуллиной наш рубль стал их любимым лакомством. Западная финансовая пресса пару месяцев назад даже назвала рубль лучшей мировой валютой, на которой можно неплохо заработать. Это означает проведение валютных спекуляций на курсовой разнице рублей, долларов и евро с возможностью свободного вывода капиталов из России в зарубежные банки. В прошлом году валютные спекулянты отсосали наших денег на 151 млрд долларов, то есть всю годовую выручку от продажи за рубеж нефти и газа. В первом квартале этого года уже 32 миллиарда. И конца-края этому не видно: «шамаханская царица» из ЦБ продолжает монотонно твердить, что Россия останется страной с возможностью свободного вывода из неё капиталов. Мол, это по-рыночному. То есть важнейший руководитель государственных финансов играет на руку международным и своим спекулянтам. И вопрос лишь в том – руководство ЦБ делает это сознательно, по глупости или по принуждению?

Простой пример. Ясное дело – китайский. На китайских биржах, где котируются ценные бумаги гигантских китайских предприятий, иностранцам разрешено владеть не более чем 6% ценных бумаг. Это квота для иностранных финансовых фондов и спекулянтов. Недавно квота была 1,5%, но подняли до шести. Поэтому китайская биржа если и заваливается, как сейчас, то не в силу спланированного где-то далеко бегства иностранных капиталов, а в силу экономических причин.

На нашей бирже всё наоборот. На ней может скупать акции любой российской компании кто угодно. При этом те же американские фонды могут в любой момент начать как скупку акций, что приводит к их росту, так и стремительные продажи, что приводит к обвалу рынка. При этом спекулянты легко выводят деньги за границу через наши банки. А вот в Китае как граждане, так и компании могут свободно вывести из страны только 50 тыс. долларов в год. Всё, что сверху, проходит жесточайшую проверку финансовых органов.

Но кто у нас про это знает? А разве кому-то сверху нужно, чтобы граждане знали, как с воровством и коррупцией справляются наши успешные соседи? Судя по всему – нет. Мало того, вместо серьёзной разъяснительной работы министры продолжают гадать на кофейной гуще, каким будет курс рубля к иностранным валютам через полгода. И галдеть по всем телеканалам, что отпустили Васильеву. Но любимым занятием стала всё же демонстрация уверенности в том, что всё само рассосётся. Лучше ничего не трогать. Кто у нас отсасывал, пусть так и продолжает.

Как говорится – чтоб он, гад, подавился нашими деньгами!

http://argumenti.ru/politics/n502/413442

Кратко изложенное мнение человека далеко не чуждого Украине

Задумывался о менталитете украинцев, особенно западных и наконец, прочёл, как мне кажется,  очень меткое кратко изложенное мнение человека далеко не чуждого Украине.

Леонид Бершидский     Forbes.kz  выдержки

- А если коротко про Украину? Что это - революцiя гiдностi? Или, как учат нас казенные русские патриоты, это американцы устроили диверсию? 
- Революцiя гiдностi действительно имела место. Люди, с которыми мы сидели там в дурацких пивных, в кабаках, – многие из них теперь во власти. И они не работали на старое говно! Они работают на это.
- Это - что?
- Ну, вот это новое, что там. Потому что надеются, что будет по-другому. То, что там, – оно не кристаллизовано еще. Нет одинаковой констистенции. Но, конечно, они знают, за что стояли, и многие из них стараются этого добиться. Причем я знаю чиновников, у которых не изменилась ни задача, ни психология. Я знаю людей, которые вполне идеалистически к этому подходят. Это круто, и этого в Москве нету.
- Ты, значит, как украинолог говоришь, что это красивая история?
 - Я не украинолог, но я знаю многих из тех, кто попал в эту власть. Среди них есть очень приличные люди. Это история с красивым началом. Проблема Украины, на мой взгляд, заключается не в отсутствии идеалов и правильных мотиваций, а в том, что у очень многих людей растут из ж… руки. А даже если руки растут из правильных мест, есть комплекс, что всё равно они из ж... Вот они звали работать Володю, меня… Я теперь знаю, что вещи, которые мы делали, можно было сделать без нас. Если б они взяли тех, кого потом мы нанимали. На гораздо меньшие зарплаты, чем у нас. Но их никто даже не рассматривал! Потому что они были местные.
- В своем отечестве пророка хер найдешь.
- Есть такая тема… И, короче, там очень плохая ситуация с уверенностью в себе, и в массе - плохая ситуация с навыками тоже. С умением что-то делать руками.
- Провинциальность.
- Да хер его знает - провинциальность или какая-то другая штука? Мягкость? Она многих радует, кто из Москвы и тем более из Питера приезжает. Их радует, что там мягкие добрые люди, они хорошо очень к тебе относятся. Душевные. Может, это (то, что ты называешь провинциальностью) - вторая сторона вот этой мягкости? То, что у них получается, очень часто не похоже на то, что они задумали. Вот в Москве ты в 90 процентах случаев будешь иметь то, что ты задумал, потому что это очень конкурентный город, люди отовсюду, там ты без навыков не выживаешь…
…
- То есть, по-твоему, это легенда, что украинцы очень трудолюбивые?
- Там есть очень хозяйственные люди, которые прекрасно работают на себя…
- А на дядю не хотят, и это как бы плохо?
- Едешь по западной Украине, видишь там обустроенные села, всё очень аккуратно. Дома, сады и огороды в идеальном порядке. Где-то фура у прекрасного домика припаркована… Человек ездит на этой фуре по Европе, что-то возит. Они, конечно, хозяйственнее и могут стараться.
- Так-так. И это типа плохо? – уточняю я, рассматривая открывшиеся моему внутреннему взору русские деревни, которых повидал я тыщи. Кстати, я еще вдруг вспомнил, как с некоторым волнением в первый раз ехал в русскую деревню… Мне представлялись пряничные избушки, девки при кокошниках, которые водят хороводы, мужики в косоворотках, они вечерами, собравшись у самовара, чаёвничают…  
- Но любой современный проект там – он страдает вот этой кривизной исполнения! Потому что его съедает вот это кумовство. Вот эта вся дружба. Тому дай то, другому это… Поделись, чтоб всем было хорошо… Вот эта вся херня – она очень трудно преодолима.
- Ты вот вроде ругаешь украинскую жизнь, а у тебя получается описание рая.
- Та жизнь - она абсолютно обволакивающе сладкая. Но она не может работать в таком виде в схеме модернизации, вхождения в Европу. Она греческая, эта схема! Она похожа на Грецию! У которой сейчас проблемы из-за этой культуры, по большому счету. Думая о вхождении в Европу, украинцы представляют себе Польшу или Германию, но сами они – Греция! И потому есть проблемы с осуществлением этой штуки, для которой делалась революция. Также имеется олигархическая вся история.
- Ну, а что делать с олигархами? Надо их или перестрелять, или смириться с ними.
- С ними надо точно что-то делать. В том виде, в каком построена их система, – она не модернизируема.
http://forbes.kz/life/hero/leonid_bershidskiy_v_rossii_korruptsiya_ne_takaya_nejnaya_kak_na_ukraine
Мнение автора интересно и обсуждаемо.

«Перестройка» по-американски

Госпожа Клинтон пошла по стопам Михаила Горбачёва. Наиболее перспективный из демократических кандидатов на должность президента США замахнулась на системную реформу американской экономики. Несколько лет назад Хиллари Клинтон попробовала «перезагрузить» отношения с Россией. На этот раз Хиллари Клинтон решила «перезагрузить» американский капитализм.
 
Избирательная кампания в США, да и не только в США, является довольно забавным периодом, так как является хорошей иллюстрацией различий между теорией и практикой. В теории избирательная кампания нужна для того, чтобы общество могло серьезно обсудить ключевые проблемы, с которым оно сталкивается, сравнить предложения разных политиков и выбрать тех из них, которые предложат оптимальные способы развития страны. На практике чаще всего получается достойное романов Виктора Пелевина шоу. К счастью, у каждого правила есть исключения. На этот раз исключением стала избирательная кампания Хиллари Клинтон.

Экс-первая леди внезапно обнаружила, что американская экономика неспособна к работе по долгосрочным планам, а действия корпоративных руководителей определяются исключительно краткосрочной выгодой или даже иллюзией выгоды. Конечно, эти откровения можно смело вписать в серию таких великих открытий как «трава — зеленая» и «вода — мокрая», однако всё же такое признание из уст влиятельного американского политика дорогого стоит. Методы лечения госпожа Клинтон предлагает хоть и терапевтические, но довольно болезненные для части финансовой элиты.

Краткое изложение предложений госпожи Клинтон:

http://www.theguardian.com/us-news/2015/jul/24/hillary-clinton-capital-gains-tax-reform-wall-street

1. Серьезно поднять налоги на доходы, полученные от перепродажи акций, увязав налоговую ставку с периодом держания акций. Для того чтобы платить минимальный налог, акции придётся держать не менее 6 лет. Те, кто предпочитает краткосрочные спекуляции, будут платить налог по ставке 39.6%

2. Жестко ограничить права и возможности акционеров-активистов, правда без уточнения как конкретно это будет сделано. Акционеры-активисты — это владельцы акций, которые требуют от руководства компаний любой ценой увеличивать выплаты акционерам, угрожая гражданскими исками и жесткими кампаниями в СМИ, направленными против топ-менеджмента компании. Зачастую это происходит в ущерб развитию компаний, то есть дивиденды растут за счет срезания расходов на исследования, выхода на новые рынки или обучения персонала.

Так как «активисты» легко входят и выходят из акционариата компаний, они часто ведут себя с бизнесом по формуле «зачем доить корову 10 лет, если ее можно зарезать сегодня?» В поп-культуре есть известный прообраз «акционера-активиста» — это Гордон Гекко из фильма «Уолл-стрит». Гекко в большей степени корпоративный рейдер, но как отмечает даже Википедия, рейдеры 80-х превратились в «активистов» 2000-х.

Кстати, предрасположенность американских компаний к трате денег на выкуп собственных акций вместо траты денег на развитие собственного бизнеса и создание рабочих мест — это тоже во многом последствия действий «активистов».

Хватит ли вышеизложенного для «перезагрузки капитализма» (формулировка Клинтон) — хороший вопрос. Скорее всего — нет. Однако, есть обоснованные подозрения, что тема глубокого реформирования сложившейся экономической системы появилась в предвыборном репертуаре Демократической партии отнюдь не случайно. Давайте посмотрим на то, кто еще вдруг начал проявлять интерес к этому вопросу.

Линн Форестер де Ротшильд, президент семейной инвестиционной холдинговой компании E.L. Rothschild, заявила в интервью CNBC, что капитализм нуждается в «ребалансировке» для того чтобы «мы могли сохранить капитализм, а не уничтожить его». Сильное заявление, ничего не скажешь.

Http://www.cnbc.com/2015/06/26/capitalism-and-the-1-percent.html

Если госпожа Клинтон предлагает программу из 5 пунктов, то леди Ротшильд предлагает программу из 10 пунктов, среди которых фигурируют некоторые трудноисполнимые и бесполезные предложения.

http://www.standard.co.uk/lifestyle/london-life/my-10-point-plan-to-save-capitalism-lynn-forester-de-rothschild-s-fiscal-fix-10041253.html

Например, клиентам банков предлагается работать только с теми банками, которые не ведут себя аморально. Боюсь, что у человека или компании, которые решат воспользоваться этим советом будет довольно ограниченный выбор. Крупные американские и европейские банки постоянно ловят не только на аморальных, но и на незаконных поступках. Например, Wells Fargo отмывал миллиарды долларов мексиканских наркокартелей, а Голдман Сакс продавал инвесторам финансовые инструменты, которые сами банкиры описывали как «пул экскрементов». В качестве примера бесполезного предложения можно привести предложение леди Ротшильд увеличить «разнообразие» в компаниях, т.е. нанимать и продвигать по службе больше представителей национальных, расовых и сексуальных меньшинств. Есть подозрение, что с чисто экономической точки зрения, стоит нанимать и продвигать больше компетентных работников, но такой взгляд на вещи, видимо, уже вышел из моды.

Интересно, что в рамках «реформы капитализма» Ротшильды заранее создали НКО (Inclusive Capitalism) и организовали серию конференций в Лондоне, подключив к этому движению известных политиков. Очень интересен список участников конференции.

http://y7hm11ssjqz3179dx16u82gm.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/05/Inclusive-Capitalism-Participant-list-23.06.20152.pdf

Среди них:

— Принц Чарльз;
— Руководитель британского ЦБ Марк Керней;
— Билл Клинтон, который присутствовал и выступал в качестве представителя Фонда Билла, Хиллари и Челси Клинтон (Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation).

Тут в общем-то и не нужно заниматься особой конспирологией, примерно понятно откуда ноги растут у одной из главной тем американской избирательной компании. Вопрос в том, сможет ли и захочет ли Хиллари Клинтон провести настоящие радикальные реформы американской экономики, мне кажется риторическим. Это из серии «пчелы восстали против меда». Логика действий тут совсем другая: кризис американской экономики неизбежен, а значит неизбежны ее структурные изменения. А если изменениям невозможно сопротивляться, значит изменения нужно возглавить.
Фриц Моисеевич Морген 
http://cont.ws/post/112195