Сбруев Глеб: мая 2013

воскресенье, 26 мая 2013 г.

Американский вектор

25 мая 2013 года на сайте информационного агентства «Росбалт» вышла публикация студентки СПбГУ Екатерины Десятовой. В статье, под заголовком «Все мы - жертвы биополитики», автор утверждает, что правящий в РФ режим, якобы, взял за основу некий «мощный биополитический вектор». По мнению Десятовой, данный вектор, по своей сути, является идеологией русского национализма, основанной «на ценностях русского национального единства, православия, традиционализма и т.д.».

Чтобы подробно разобрать заблуждения Десятовой - процитируем интересующий нас фрагмент публикации:
«Вектор этот, помимо всего прочего, прямо направлен против принципа приоритета прав человека. Ведь в качестве высшей ценности называется социально-биологический союз – семья, а не отдельные люди и их базовые права. Почему агрессивное вторжение власти в область граждан «ниже пояса» проявилось именно сейчас, в общем, понятно. Несмотря на перманентные заявления о необходимости национально-религиозной толерантности, российская власть в последнее время все более усиливает акцент на ценностях русского национального единства, православия, традиционализма и т.д. – все это используется как обновленный фундамент государственной идеологии», - конец цитаты.
Сразу отметим, что семья («социально-биологический союз») состоит из людей, следовательно, декларирование «в качестве высшей ценности» семьи - направлено на защиту «базовых прав» людей, входящих в семью. Поэтому говорить о том, что этот вектор, якобы, «прямо направлен против принципа приоритета прав человека» - в корне неверно. Другое дело, что данный вектор в реальности вообще не наблюдается, а лишь является частным мнением либералки Десятовой. Если бы правящий режим действительно озаботился проблемами семьи, то незамедлительно бы последовали соответствующие социально-экономические шаги, например, в разы бы увеличилась поддержка материнства и детства. Но ничего такого, дальше пустых слов и обещаний, не наблюдается. Следовательно - говорить об этом преждевременно.
Теперь, что касается «перманентных заявлений о необходимости национально-религиозной толерантности»: это никакие не «перманентные заявления», а вполне реальные статьи Уголовного кодекса (280, 282), под которые созданы соответствующие репрессивно-карательные структуры (Центры «Э»). Характерно, что либералы, типа Десятовой, вместо того, чтобы озаботиться либерализацией соответствующих статей УК - сводят тему политических (а также религиозных и национальных) репрессий до уровня «перманентных заявлений». Тем самым они (либералы) подыгрывают правящему режиму.
Подыгрывают они ему не только таким способом, но и многими другими. Например, пытаясь выдать проамериканский режим за «национально-патриотический». «Российская власть в последнее время все более усиливает акцент на ценностях русского национального единства, православия, традиционализма и т.д. – все это используется как обновленный фундамент государственной идеологии», - пишет Десятова. Поясним, что «усиливать акцент», то есть пропаганду для народа (чтобы ему (народу) понравиться), можно на чем угодно, но от этого - эта самая пропаганда (для народа) автоматически не станет идеологией правящего режима. «Усиление акцента» - это лишь информационная пурга в СМИ. Реальная же идеология правящего режима остается неизменной: сдача интересов России в пользу США.
Да, со стороны США иногда идёт бутафорская критика в адрес путинского режима, но это лишь прикрытие. Иначе бы Путина давно внесли в «список Магнитского». РФ никак не развивается, всё больше отстает от Запада в современных технологиях. В РФ строятся только нефти/газопроводы - это чёткое выполнение роли сырьевого придатка. Путинская пропаганда (для народа), в целях прикрытия, говорит что США - это враг, но это лишь прикрытие и примитивная пропаганда, рассчитанная на малообразованных людей. На деле же, огромные доходы РФ от углеводородов тут же переводятся в банки США (стабилизационный фонд, фонд национального благосостояния, валютный запас). О более подходящем правителе, чем Путин - Запад и не мечтает. Кто ещё сможет так послушно выполнять их задания? Например, открыть базу НАТО в Ульяновске? Западу не надо ничего менять в РФ, она сама прекрасно загибается при Путине и впадает во всё больший экономический и политический кризис. Путинский режим - это сплошная имитация бурной деятельности с отрицательным результатом. За все годы своего правления Путин не реализовал успешно ни одной программы на благо России, не выполнил ни одного хоть сколько-нибудь значащего обещания для её народа, но при этом все программы и обещания перед США исполнил и продолжает исполнять.
Разумеется, что «ценности русского национального единства, православия, традиционализма и т.д.» не только не имеют ничего общего с ценностями путинского проамериканского режима, но и полностью противоположны им по сути.

По материалам: nameofrussia.net
Опубликовано: 26 мая 2013

пятница, 24 мая 2013 г.

Вазелин

Сейчас очень популярна государствообразующая идея Кургиняна о том, что когда тебя имеют в лодке, лучше не шевелиться, а то перевернётся. И самое главное чистота нравов, насильник должен быть ни в коем случае не из НКО, на крайний случай из Осетии, а Навальный должен быть непорочно зачатый, и уже потом скандальный. Привет таким от дедушки Ленина из пломбированного германского вагона и с портретов, которые Вы носили.

воскресенье, 12 мая 2013 г.

Ум и тело

День поражения

Илья Мильштейн, 09.05.2013
Владислав Юрьевич (Сурков) замолчал. Позавчера он отказался комментировать "графоманию" пресс-секретаря СК Маркина. Вчера не стал объяснять причины своей отставки. Позже, сказал, растолкует, когда это будет уместным. То есть нескоро, как можно понять.
Собственно, он и раньше был немногословен, хотя и афористичен.
Суверенная демократия. Вторая нога власти. Осажденная крепость. Рассерженные горожане. Долгожданная жесткость. Политическое наследие Суркова невелико по объему, таинственно по содержанию, и тут заложена истинная трагедия. Ибо здесь вам не сказочная Франция, где политику государства лично определяет серый кардинал, разве что три мушкетера путаются у него под ногами, а король мало кому интересен. Здесь Россия с ее вертикально устроенной системой подавления демиургов. Здесь умных циничных советников терпят, выслушивают и даже поощряют, но и только. Туда, где начинается настоящая власть, политтехнологов не пускают.
Между тем яркие серые кардиналы – народ амбициозный, и все пытаются переломить свою кривую судьбу. Кончается это для них всегда плохо. Даже на посту вице-премьера пиарщик остается пиарщиком, то есть исполнителем чужой воли. При том, что явно или втайне он иногда считает себя достойным большего и, долго соприкасаясь с высшей властью, порой уверяется в том, что мог бы и сам справиться с непосильной ношей.
У Суркова крупными буквами на самолюбивом лице было написано, что он достоин большего.
Партийный строитель, руководитель проекта по уничтожению реальной политики в России, куратор путинюгенда, Владислав Юрьевич справедливо считал себя одним из отцов-основателей российского государства – в том виде, в котором оно пребывало как минимум до 24 сентября 2011 года. Выстроить и развести, вдохновить и замарать – в таких делах он бывал неподражаем. А так называемая пропаганда, которая по праву называлась сурковской? Вообще говоря, это большая честь, когда твое имя связывают с целой отраслью политического хозяйства, причем одной из важнейших, в которой бывший агитпроп счастливо соединяется с новейшими достижениями цивилизации. Выборные манипуляции, Селигер, травля оппозиционеров в Сети и в офлайне – все это недаром приписывают уволенному. Он весьма плодотворно потрудился в прошлом на тех постах, которые доверял ему Владимир Владимирович. Тогда, должно быть, он и почувствовал себя человеком, без которого России просто не прожить. И когда его перебросили на инновации, Владислав Юрьевич, наверное, полагал, что его карьера идет по восходящей. Уничтожил политику, а теперь создаст экономику – новая задачка, поставленная перед ним, казалась ничуть не труднее прежней. Однако тут его и поджидала катастрофа.
Выяснилось, что система, которую он выстроил, такая полезная применительно к нуждам суверенного государства, губительна для модернизации. В стране, где все построено на разводках, откатах и всевластии силовиков, разворуют и придавят любую Кремниевую долину, как ее ни назови. Сперва разворуют, а потом, уничтожая все надежды на грядущие иностранные инвестиции, придут прокуроры и придавят. По правилам той игры, которую демиург расписывал для целей внутренней политики.
Заодно грохнулась и суверенная, она же управляемая демократия, и десятки тысяч людей, вышедших протестовать в декабре 2011 года, подвели черту под эпохой. Самое же скверное для Суркова заключалось не в том, что эпоха кончилась, а Сколково разворовали и придавили. Самое скверное заключалось в том, что он уверовал в свою миссию, стал высокомерен и замахнулся на святое. Иначе не объяснить, почему вице-премьер поехал в Лондон и оттуда, с берегов Темзы, вознамерился объяснить Бастрыкину, что такое презумпция невиновности. Это было политическим самоубийством, и никакие речи про "долгожданную жесткость" тех же самых силовиков, которые поныне упаковывают в СИЗО людей с Болотной, уже не могли спасти Владислава Юрьевича. С долгожданной жесткостью ему ответил даже не Бастрыкин, а Маркин. В газете "Известия".
В сущности это тоже была сурковская пропаганда, только на новом ее этапе. На том, где сам творец уже не нужен и при случае, если много возомнит о себе, может стать ее жертвой. Экс-вице-премьер возомнил и, похоже, только теперь опомнился, поняв, что последует дальше, ежели он не угомонится. Поэтому комментариев нет и не будет, и Сурков на глазах превращается в Сердюкова – самого молчаливого из наших отставников. Молчание его хочется назвать красноречивым, как и все предыдущие выступления.