Пять фактов о золотовалютных резервах России

Пять фактов о золотовалютных резервах России

При дефиците бюджета государству крайне важно иметь страховочные накопления. В РФ, помимо Резервного фонда и Фонда благосостояния, это золотовалютные резервы. DW собрала о них основные факты.

Федеральный бюджет-2017 предполагает, что в наступающем году Резервный фонд России будет исчерпан. Тогда же начнет тратиться Фонд национального благосостояния (ФНБ). Некоторые эксперты считают, что России стоило бы начать тратить и свои золотовалютные резервы (ЗВР) на внутренние нужды. Что представляют собой эти накопления сегодня и насколько обоснована их неприкосновенность, выясняла DW.

Фонды и резервы - в чем разница

Золотовалютные резервы - это высоколиквидные активы, находящиеся под контролем Центробанка России. Они состоят из средств в иностранной валюте, ценных бумаг других государств, средств на депозитах в зарубежных банках, специальных прав заимствования (безналичное платежное средство, эмитируемое МВФ), монетарного золота и других инструментов.

Частью ЗВР являются Резервный фонд и ФНБ (вместе они раньше составляли бывший Стабилизационный фонд) в их валютном выражении. Разница между фондами и резервами заключается в том, что Резервный фонд и ФНБ управляются Минфином. То есть "когда говорят, что Резервный фонд исчерпывается, это означает, что Минфин продает Резервный фонд по рыночному курсу Центробанку для покрытия дефицита бюджета", поясняет профессор кафедры финансов Российской экономической школы (РЭШ) Олег Шибанов.

Как сообщается на сайте Минфина, по состоянию на 1 декабря 2016 года объем Резервного фонда составлял 31,3 млрд долларов (годом ранее - 59,4 млрд долларов). Объем ФНБ - 71 млрд долларов (на 1 декабря 2015 - 72 млрд долларов). Размер золотовалютных резервов целиком, по данным ЦБ на середину декабря, - 379 млрд долларов.

Как менялся размер резервов с начала 2000-х

За 16 лет объем российских ЗВР вырос в 14 раз. В декабре 2000 года он составлял всего лишь 27 млрд долларов. Дальнейшая динамика заключалась в постепенном росте. Максимальный скачок (год к году) произошел в 2007 году: тогда объем ЗВР за 12 месяцев вырос с 296 до 467 млрд долларов. А уже на следующий год произошло первое снижение - на 30 млрд.

В середине декабря 2015 года, объем ЗВР составлял 371 млрд. Таким образом, в 2016 году произошел незначительный рост - всего на 8 млрд долларов.

По словам Олега Шибанова, 14-кратный рост ЗВР объясняется сочетанием макроэкономических факторов и экономической политики, проводимой властями. "Главным образом, это заслуга команды экс-министра финансов Алексея Кудрина. Его идея о том, чтобы сохранять на будущее, а не тратить, казалась странной, но была совершенно нормальной в мировом разрезе, - напоминает эксперт. - Стабфонд помог сгладить колебания в макроэкономических переменных и их влияние на российский рынок".

Как влияют нефть и курс доллара

Что касается макроэкономических факторов, то здесь главную роль играют цены на нефть и курсы валют. Чем выше были мировые цены, тем больше налоговых поступлений получало российское государство и конвертировало их в резервные фонды, которые учитываются в составе ЗВР. "Соответственно, когда они копились, увеличивались и золотовалютные резервы", - говорит Шибанов.

Влияние курса доллара было особенно заметным в период, пока ЦБ не объявил о том, что больше не будет контролировать рубль. Пока курс был управляемым, ЦБ влиял на него с помощью интервенций. "Когда рубль чрезмерно укреплялся, ЦБ начинал покупать доллары, в противоположной ситуации - наоборот. Таким образом, возникала необходимость тратить ЗВР или накапливать в моменты, когда создавалось сильное давление на курс", - рассказал DW эксперт.

Существуют и другие факторы, которые имеют скорее "бумажный" характер. Речь, в частности, о специфике оценки объема резервов. Как говорит профессор РЭШ, "рапортуются они в долларах, поэтому когда стоимость евро или золота падает по отношению к доллару, снижаются и ЗВР. Это происходит на бумаге". Сюда же относятся операции РЕПО (инструмент, введенный ЦБ в конце 2014 года), при которых банки отдавали ЦБ рубли в залог, а в обмен получали валюту на время. Эти деньги также вычитаются из резервов, но, как правило, потом туда возвращаются.

Китай - чемпион, Россия - на 6 месте, США - на 18 месте

Если сравнивать объемы ЗВР разных стран, то можно увидеть, что Россия, по данным МВФ на февраль 2016 года, находится на 6 месте в мире. Перед ней идут Китай, Япония, Саудовская Аравия, Швейцария и Тайвань. Германия и США находятся лишь во второй десятке: ФРГ - на 11 месте, Соединенные Штаты - на 18-м.

Как заявил DW завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин, прямой связи между объемом ЗВР и устойчивостью экономики нет: "США имеют низкие объемы, поскольку являются мировым эмитентом. В их валюте все держат свои резервы. Развитые страны с устойчивой валютой, имеющие стабильную экономику, могут себе позволить держать значительно меньшие ЗВР, нежели те, кто зависит от цен на нефть и курса доллара".

Надо ли тратить: за и против

В экспертном сообществе существует несколько позиций относительно того, как следует распорядиться ЗВР. Например, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов считает, что резервы можно использовать для того, чтобы восстановить промышленное машиностроение и создать там рабочие места. Особенно эффективно, по его словам, это будет в условиях протекционистской политики.

Олег Шибанов в этом смысла не видит. Он уверен, что поддерживать промышленность нужно иными способами, в частности, субсидированием налоговых ставок. Что же касается ЗВР, то им лучше оставаться "подушкой безопасности". Яков Миркин придерживается серединной позиции. По его словам, вопрос о том, тратить ли резервы, надо будет решать, исходя из ситуации в будущем году: "Если цены на нефть будут выше 50-55 долларов за баррель, произойдет стабилизация экономики, и тогда смысла тратить ЗВР не будет".

http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BE-%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%85-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/a-36933861?maca=rus-tco-dw

Вести из Крыма. Последний? британский новый год

27.12.2016 Королева Елизавета Английская пропала с экранов ТВ в аккурат после своего рождественского послания 2015 года. Мы так и не знаем толком о ее послании и, когда оно действительно было записано. Якобы это звучало так: «Я надеюсь, что вам понравится ваше последнее Рождество». Она сказала, что Это будет последнее Рождество на земле, потому что злобные силы, гораздо сильнее, чем её собственные, набирают силу с каждым днем. Трудно сказать, насколько это точные слова, которые якобы произнесла королева, и которые пришлось удалить после записи сотрудникам ББС. Можно было бы не поверить слухам из ББС, однако накануне перед королевой с практически таким же посланием выступил и обратился к миру Папа Римский Франциск. Он объявил собравшимся на площади Святого Петра, что это Рождество может стать последним для человечества. В частности Папа Римский сказал: нынешнее хаотическое состояние мира знаменует начало «конца времен», и в следующем году мир уже будет неузнаваемым. «В то время как мир голодает, горит, и нисходит в хаос, мы должны понимать, что в этом году празднование Рождества может стать последним», – сказал понтифик. Заканчивается год 2016. Сказать, что он был страшный, — это ничего не сказать. Но будущий, 2017 королева Елизавета обозначила перед народами мира, как самый страшный год. Якобы королева сказала, что следующий год 2017 будет годом убоя, подобного которому мы не видели со времен Второй Мировой Войны. По поводу высказывания о 2017 годе я сомневаюсь, что его сказала Елизавета. Хотя вполне можно предположить, что она понимала, что это ее выступление в 2015 году последнее, что более ей вряд ли дадут сказать вообще что-либо. Старость! она знаете ли ослабляет даже самых сильных. Кто был вчера могуществен, сегодня становится не опасен и жалок, потому что стар. Человечество не уважает старость. Новые поколения презирают старость. Потому старость затаптывается каблуками молодого пофигизма и борьбы за лучшее будущее. Как когда-то Александр 1 затоптал каблуками лицо своего отца Павла 1 насмерть. Смакуя, топтал и топтал. А нам, детям в школе, пытались внушить, что это плохие дядьки рядом, а не юный царевич топтал. Да нет уж, зачем столько лжи. По-иному Романовы/Ротшильды на трон не могли сесть. Потому что наследники рода RR приводятся к власти и сажаются на престол только через кровь своего предшественника. Еще раз акцентирую. Все нынешние правители садятся на трон только через кровь своего предшественника. Это закон рода RR. (Романовы/Ротшильды). Это одна семья, распустившая по миру своих поскрёбышей. Пришли в мир через кровь и силовой захват власти. Потому и живем в аду, потому что в основе их власти лежит воровство, убийства, ложь. Что происходит во дворце в Лондоне или других королевских дворцах Англии, — трудно сказать. Королева стара. Даже очень. Она пересидела положенный срок. И тем самым вызвала недовольство своих наследников. Ее королева-мать гораздо раньше уступила ей трон…в силу убийства Георга 5. Хотя якобы молодая наследница (вдруг ей все уступили золотой трон! с чего бы это? Причина на поверхности: кто быстрее, тот и схватил). И вот теперь королева в возрасте 90 лет. Старым людям тяжело жить в наши времена на Земле. Им попросту плюют в лицо. И королева не избежала такого обращения с собой. Издание ББС приводит зловещую фразу королевы: «Я надеюсь, что вам понравится ваше последнее Рождество». С тех пор слухи разносят молву, что королеву Елизавету взяли под домашний арест. Возможно, королевский двор боится, что старая королева в свои 90 лет, не боящаяся уже ничего, может сболтнуть на публике в прямой трансляции что-нибудь не удобное для политики Англии и для будущих приемников власти. Как сообщает инсайдер из ББС, — королева попыталась вскрыть глобальную сеть «темных сил» во время записи ее Рождественского послания. И это было, напомню, 2015 год. В этом Послании королева перечисляла имена известных деятелей, которые виновны в самых чудовищных преступлениях против наиболее уязвимых, наших детей. Королева попросила прощение за то, что скрывала эти факты и не рассказала об этом раньше, и просила своих подданных понять и простить ее, так как она это скрывала просто, чтобы обеспечить собственное выживание. Также королева затронула вопрос убийства принцессы Дианы, и сказала, что она сожалеет. Но принцесса слишком много знала. Старший съемочной группы ББС и дворцовые советники прервали запись ее послания после того, как королева сказала, что 2017 год станет «годом убоя, подобно которому мы не видели со времен Второй Мировой Войны», потому что злобные силы глобальной элиты уже все подготовились для достижения своих целей в этой войне. Все присутствующие были в шоке услышать такое. Старший съемочной группы срочно связался с руководством. Как сообщает инсайдер, руководитель съемки после разговора с руководством ББС сказал им, что королева в последнее время слишком часто раскрывает рот и что мы должны забыть все, что мы только что услышали. Конкретно, — удалить из памяти. Сотрудники дворца связались с принцем Чарльзом. Наследник престола сказал, что он решит эту проблему. Через несколько часов съемочная команда ББС была снова приглашена в кабинет королевы, где традиционно королева давала свои рождественские послания, и записали чистый дубль, в котором не было уже шокирующих обращений и предсказаний королевы. После чего королеву поместили под домашний арест, запрещая публичные выступления. Надо сказать, что смерть принцессы Дианы внесла много серьезных изменений в дворцовые отношения. О чем мало кто мог помышлять в момент убийства принцессы Дианы. На то время выдвигались разные предлоги для убийства. Версия основная гласила, что мать наследников престола Англии не может носить в своем чреве черного арабского принца. И на тот момент это выглядело вполне логично. На самом деле, как призналась королева, — она слишком много знала. И став во главе другого рода, могла использовать эти знания для оказания давления на английский двор, или попросту перенять бразды мирового правления, потеснив королеву Елизавету, как незаконно занявшую трон мира (а вы еще сомневаетесь, что она владеет всем миром?). Возвращаясь к Диане, скажу, что ее информация была бы весьма ценна и могла перевернуть мир: ведь кто владеет информацией, тот владеет миром. Ну что же! я вполне допускаю, что из-под британского правления информацией от Дианы выбили бы стульчик, точнее трон. Поскольку все правление зиждется на лжи и рейдерских захватах в мировой истории. Вот как пишет в своих исследованиях Александра Римская-Кондрус: император Николай II не кто иной, как Георг 5. Александра Кондрус приводит фотографии принца Георга и Николая 2, где они почти одно и то же лицо. По сведениям изученным Александрой Кондрус из Питера, это фото, где Николай русский и Георг английский может быть просто фотошопом. Слишком сильна идентификация, как одно и то же лицо. Если применить знания Александры Кондрус в этом вопросе, а надо сказать она досконально и первая выпустила эту версию, не побоявшись осуждения, то королева Елизавета II, являясь официально дочерью Георга V, приходится дочерью Николаю II. Надо сказать Интернет воспринял эту информацию спокойно. Много дискуссий было на страницах Александры Римской. Потом эту информацию расхватали по своим карманам невежественные плагиаторы, и объявили своей личной информацией. Всем, кто будет оспаривать первенство расследований, советую обращаться к блогу Александры Римской, а не к случайным прохожим по Интернету, ворующим все подряд. Довольно противны мелкие мошенники-проходимцы, присваивающие чужие плоды своему уму, которому (уму) не под силу выдавить из себя серьезные мысли. Шариковы на то и шариковы, чтобы воровать, «тырить» у хозяина его мысли, сладкие косточки. (Пишу для человека, которому надоело указывать на его воровство. Не хожу в его блог под названием «газета Президент» и не читаю, чтобы не злиться на его хамство. Но вот случайно опять наткнулась на мысли Александры Римской и свои собственные ноу-хау, которые он выдает за свое гениальное). Ох уж эти шариковы, куда ни ткнись, везде они. И воруют, воруют. Итак, королева сказала: «Она знала слишком много.» Королева попросила своих подданных понять, что королевская семья просто сделала то, что было необходимо, чтобы обеспечить свое собственное выживание. Значит, информация принцессы Дианы разрушила бы трон Великой Британии. Возможно, если бы принцесса Диана озвучила факт, что Елизавета, это дочь Николая 2, и что расстрела царской семьи не было, и что весь мир водили за нос почти 100 лет, — то это был бы эффект взорвавшейся бомбы. Ложь одна за другой взорвали бы мир изнутри. Что, к примеру, Революция 1917 года, это не что иное, как новый раздел мира, введение границ, паспортов, виз, новой валюты, новых языков, новых названий, имен, и новой фальшивой истории, которой не было. В эти слова можно не поверить, когда это говорю я или Александра Кондрус, — но из уст принцессы, члена королевской семьи, это звучало бы так, что поверили бы все. За последние годы на жизнь королевы покушались не однажды. Причем, пока была жива принцесса Диана, — не было таких страстей. Но после смерти Дианы, расклад сил во дворце резко изменился. Этого королева не просчитала. Ей был сделан мат. Кажется в 2014 году в прессу просочились заявления королевы, что ее травит новая жена ее сына принца Чальза — Камилла Паркер Боулз. Как же могло быть иначе? Вед Камилла ждала этого момента, когда она станет королевой Великобритании. А здесь какая-то старуха мешается под ногами. Ату ее. Вот и начались большие проблемы у королевы. С личным здоровьем. Причем, настолько проблемы оказались серьезные, что пришлось объявлять о совершенно невозможных глупостях, как то планируемые теракты против королевы. А куда денешься, когда Камилла может отравить старую мать своего мужа в любой момент. Тогда как оправдываться перед миром? Версии теракта всегда в ходу и почете.

 http://kara-dag.info/smert-korolevy-i-zagovory-konspirologov/#sthash.uoyHhjdX.dpufsee more: http://kara-dag.info/smert-korolevy-i-zagovory-konspirologov/

Фридрих Великий

http://www.kulturologia.ru/blogs/260516/29706/

Штирлиц подумал, ему понравилось и он подумал ещё раз

Главная затея Ротшильдов. Андрей Фурсов.

Мнение: Песец гуляет по планете. США

Как вы поняли, речь пойдет об одном из постоянных лежбищ Песца - Северо-Американских Соединенных Штатах. Уходящий год оставляет Дональду НеДаку весьма неважное наследство..

США: Индустриальное производство сократилось 15 месяц подряд

Из США, где идет "восстановление", тем временем сообщают, что индустриальное производство сократилось в ноябре на 0.6% по сравнению с прошлым годом, и сокращение идет 15 месяц подряд. Двухлетнее падение индекса составило 2.65% и хуже этого двухлетняя динамика была лишь в период с сентября 2008 по август 2010.

Естественно, в прошлом такого без официального объявления кризиса не наблюдалось никогда. Новая норма, че.

Производство падает и естественно, что заказы на средства производства сократились 22-й месяц подряд. Сокращение заказов за январь-октябрь составило 4%, в октябре - 4.2%. И это без учета инфляции - показатель считается в номинале. Бодренько так идет вниз.

Да, тяжко приходится остаткам производительных отраслей САСШ. А если еще учитывать, что США не смогут восстановить потерянные рабочие места - начинаешь по-другому оценивать шансы Донни на делание Америки великой вновь..

Падение количества рабочих в сфере производства в США с 20 млн человек в 1979 г. до 12,3 млн человек, работающих сегодня, мягким, конечно, не было. За все время последних пяти рецессий численность рабочих неуклонно сокращалась, и после этого уже не восстанавливалась на прежние уровни.

И сегодня экономисты, принявшие участие в ежемесячном опросе The Wall Street Journal, сомневаются, возможно ли вообще восстановление показателей прошлых лет. По их оценкам, в США к концу 2017 г. будет создано около 7 тыс. производственных рабочих мест, к концу 2018 г. – около 40 тыс., к концу 2019 г. – 50 тыс.

"Занятость в сфере производства сейчас вернулась на уровень 1941 года. Это тенденция во всем мире, а не только в США, вызванная ростом производительности труда" - отметил Джеймс Смит, главный экономист Parsec Financial.Далеко не во всем мире, не надо переносить свои проблемы на всех остальных. Китай вот не согласен с этим.

И, в принципе, показатели эти верны. В декабре того года, когда США вступили во Вторую мировую войну, в стране было примерно на 600 тыс. рабочих мест в производственном секторе больше, чем сегодня, несмотря на то что сегодня общая рабочая сила США почти втрое больше.

То есть, восстановить промышленность у США не получится. Не только поэтому, но и по другим причинам. Я уже говорил о них - отсутствие необходимых объемов дешевой энергии и паршивое качество нынешней рабочей силы. Так что не станет Америка великой вновь..

Тем не менее, Пиндостан продолжает жить не по-средствам. И то системный дефект.То есть, неустранимый без кардинальной перестройки.

Дефицит торгового баланса США в октябре вырос на $6,4 млрд, или на 17,6%, по сравнению с пересмотренным показателем сентября до $42,6 млрд, сообщается в пресс-релизе Бюро экономического анализа Министерства торговли США. Это максимум с июня 2016 г. Сентябрьский показатель дефицита пересмотрен в сторону уменьшения до $36,2 млрд. Экспорт снизился на $3,4 млрд до $186,4 млрд, импорт вырос на $3 млрд до $229 млрд.

А кроме этого, дефицит бюджета США вырос вдвое.

В ноябре 2016 г. дефицит составил $136,651 млрд, увеличившись более чем в два раза по сравнению с показателем за тот же месяц прошлого года ($64,549 млрд), свидетельствуют данные министерства финансов страны. Доходы бюджета сократились на 2,5% до $199,875 млрд. В то же время расходы увеличились на 24,9% до $336,526 млрд, в основном за счет роста затрат в сфере медицинского страхования (программа Medicare).

По итогам 2016 финансового года, который завершился 30 сентября, дефицит госбюджета США увеличился впервые за пять лет - на 34% до $587,326 млрд. Таким образом, дефицит вырос до 3,2% ВВП против 2,5% ВВП в предшествующий год. Рост данного показателя зафиксирован впервые с 2009 г.

Бюджетное управление Конгресса США прогнозирует рост дефицита в 2017 фингоду до $594 млрд. То есть, процесс идет.

Действительно, бюджетный кризис набирает обороты - здравствуй, сентябрь-2008, здравствуй. Только не "здравствуй", а "превед"..

1. Поступления доходов в бюджет США в ноябре составило 97.5% от ноября прошлого года. Падение происходило в 6-ти из 9 последних месяцев - в последний раз такая длительная стагнация наблюдалась в январе 2010. Если смотреть, когда это на первой волне суперкризиса наблюдалось впервые - это соответствует сентябрю 2008.

2. Совокупно за март-ноябрь собрано 98.42% от того же периода прошлого года. Это худший девятимесячный интервал с августа 2010. Если смотреть, когда такой интервал возник в начале первой волны суперкризиса - это сентябрь 2008.

3. Налоговые поступления за 12 месяцев составили 100.8% от предыдущих 12 месяцев (инфляция больше, то есть реальное падение по году в целом). Для сравнения в среднем аналогичный показатель в 1980-2015 составлял 105.7%, а в период 2011-2015 109.4% (привет от печатного станка). На таком низком уровне показатель находился в последний раз в сентябре 2010. Если смотреть, когда такое на первой волне суперкризиса случилось впервые - это июль 2008.

4. Дефицит бюджета также постепенно набирает обороты - нормализованный за 12 месяцев он составил $56 ярдов резаной в месяц. Таки-да, превед, 2008-й!!

Доходы падают, а вот ставки растут. Ипотечные ставки в США выросли до максимума с 2014 г

Процентные ставки по 30-летним ипотечным кредитам в США достигли наиболее высокого уровня за последние два года. По данным Ассоциации ипотечных банкиров, за неделю до 2 декабря среднее значение процентной ставки по 30-летним ипотечным кредитам в США выросло до 4,27%, что стало максимальным значением с октября 2014 г.

А еще запросы на ипотеку рухнули на уровень октября-2008. Превед, первая волна!

Текущий уровень запросов на ипотеку находится на том же уровне как в зловещем октябре 2008, т.е. даже не перед, а после финансового обвала. Аналогичная картина с запросами на рефинансирование ипотеки, что чревато уже мощным обвалом потребления.

Ждем новостей по повышению ставки ФРС :-). Уж коли "восстанавливать" экономику США, так восстанавливать до лохмотьев! Это точно.

Да, процентные ставки по ГКО выросли на 50%-80%, а ипотечные ставки - на 20%. И это до решения ФРС относительно подъема базовой ставки.

1. Процентные ставки по десятилетним ГКО США выросли с июля на 1.07% (= на 77% относительно июльского уровня).

2. Процентные ставки по 30-летним ГКО США выросли с июля на 1.03% (= на 50% относительно июля).

3. Ипотечные ставки лишь за последние 6 недель выросли на 21%, достигнув 4.13%.

Сдается мне, темпов печатного станка для поддержки "восстановления" не хватает :-). Да уж (с)

А еще был зафиксирован самый отвратительный спрос на ГКО США с 2009 года. Ну надо же, лохи не хотят покупать макулатуру?? Может, подозревают чего?

Тревожные результаты аукциона по 3-хлетним ГКО США. Несмотря на рост процентных ставок, достигших 1.452% - рекордный уровень с апреля 2010 года - спрос оказался самым низким с 2009 года (желтым - ставки, красным - соотношение спроса к предложению), что намекает на дальнейший рост ставок.

Подчеркну еще раз - ожесточающаяся конкуренция за лоховские капиталы осложнит жизнь ВСЕМ долларовым должникам, начиная с ипотечников и "сланцевых аферистов". Если к этому еще добавится распиаренный "рост базовой ставки ФРС", многим поплохеет очень сильно и очень быстро.

Да, лохи явно начали подозревать. Вот уже и Gallup пишет, что "Восстановление" экономики США - голимая шняга, в реале - уже десятки лет идет деградация. То есть, дефекты САСШ - системные.

Гы. Gallup (ведущий институт исследований общественного мнения США) сообщает в отчете с характерным названием "Не было никакого восстановления: Анализ долгосрочного падения продуктивности в США" все то, что мы на АШ обсуждаем годы - прозрение лохов, так сказать :-).

Я дал тут основное, а так там многостраничный доклад. Лень переводить целиком, тем более, у нас это все сообщалось. В общем, рекомендую к прочтению целиком, кто владеет английским, хорошая зарисовка реального состояние дел, хоть и умалчивающая о корневых причинах, которые у нас тоже давно были вскрыты. Основные моменты:

1) На душу населения рост ВВП США составил жалкий 1% после 2007, причем с деградацией, начавшейся гораздо раньше первой волны суперкризиса - смотри график.

2) По сравнению с 1980, гораздо большая доля расходов у среднего америкоса приходится на жилье, медицину и образование. Если в 1980 на это уходило 25% расходов, теперь - 36%. Это наносит мощный удар и по продуктивности, и по потреблению в целом. Ну да, если растут расходы на базовые потребности, то на развитие соответственно будет меньше средств.

3) Рост расходов на медицину, жилье и образование много лет превышает инфляцию на 50%. Поэтому они становятся все более недоступными.

4) В 1980 на аренду жилья уходило 19% дохода семьи, теперь 28%. См. пункт 2.

5) Пик грамотности молодых америкосов пришелся на 1971, с тех пор деградация - несмотря на дикий рост затрат на образование.

6) Нет никакого "быстрого решения" этих гигантских и комплексных проблем. Ключевой пункт, поэтому я его и выделяю полностью.

Хотите знать, станет ли 2017-й годом доллара? МОжЫд, и станет. Вот только затем последует внезапный облом (в очередной раз - смотри Сценарий Авантюриста).

Резюме. Крайне вонючее и заросшее болото досталось Дональду НеДаку. И я вот лично крайне сомневаюсь, что он его осушит. Хотя конечно, попытается.

Большим плюсом всего этого станет то, что САСШ будет не до нас. А это расширяет диапазон возможностей.

Пожелал бы Донни успеха, да вот не стану. Незачем нам великая Америка. Впрочем, желать неудачи тоже не буду. Пусть борется и как можно дольше.. 

http://grey-croco.livejournal....

Источник: cont.ws.

Двое экстремалов пролетели на реактивных ранцах над крупнейшим городом в ОАЭ

как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit

Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit

By The Insider @the_ins_ru · On 06.12.2016

В субботу швейцарский журнал Das Magazin опубликовал расследование о том, как технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС. Как отмечает немецкий Spiegel, многие журналисты уже стали называть расследование «текстом года». В нем есть все: и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из хороших рук в плохие; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики; и превращение из нищего в принца (и наоборот). The Insider публикует полный перевод текста с немецкого языка.

В половине девятого утра 9 ноября Михал Козинский проснулся в цюрихском отеле Sunnehus. 34-летний ученый приехал для того, чтобы выступить в Федеральной высшей технической школе (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и так называемой «цифровой революции». С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру: ведь он является ведущим экспертом в психометрии — разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор он понял: бомба разорвалась. Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов.

Козинский долго смотрит новости о триумфе Трампа, о результатах голосования по разным штатам. Он подозревает, что произошедшее как-то связано с его научными разработками. Козинский вздыхает и выключает телевизор.

В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: «Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа». Пресс-релиз подписан неким Александром Джеймсом Эшбернером Никсом. Ему 41 год, он британец и возглавляет компанию Cambridge Analytica. Никс всегда носит костюм, модные роговые очки, а свои светлые волнистые волосы обычно зачесывает назад.

Задумчивый Козинский, прилизанный Никс и широко улыбающийся Трамп — первый сделал цифровую революцию возможной, второй осуществил ее, последний стал благодаря ей победителем.

Насколько опасна Big Data?

Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем — в интернете или «офлайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные — ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google «как понизить давление». Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.

Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.

В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов («легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?»), получив затем свой «профиль личности», а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший «урожай» данных в истории психологических исследований.

Процесс, который Козинский сотоварищи разработал за последующие несколько лет, достаточно прост. Во-первых, тестируемый получает список вопросов, онлайн-тест. Из ответов на него ученые вычисляют личные ценности испытуемого. Далее, Козинский с командой изучают действия испытуемого: лайки и репосты в Facebook, а также его пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают связи. Из простого анализа данных в сети могут получится необычные выводы. Например, если мужчина подписан на страничку бренда косметики MAC, он с высокой вероятностью является геем. Наоборот, сильный показатель гетеросексуальности — если человек поставил лайк хип-хоп группе Wu-Tang Clan из Нью-Йорка. Поклонник Леди Гаги с высокой долей вероятности экстраверт, а человек, ставящий «нравится» философским постам — интроверт.

Анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии

Козинский и его коллеги беспрестанно совершенствовали свою модель. В 2012 году Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: интеллектуальное развитие, религиозные предпочтения, пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам. Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет. Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам. В день, когда Козинский опубликовал статью о своей модели, он получил два звонка: жалобу и предложение работы. Оба звонка были из компании Facebook.

Только для друзей

Теперь на Facebook можно отмечать свои посты как открытые и приватные, «подзамочные»: во втором случае просматривать их могут лишь определенный круг друзей. Но для сборщиков данных и это не проблема. Если Козинский всегда запрашивал соглашения пользователей Facebook, современные тесты требуют доступа к персональным данным как обязательного условия для их прохождения.

Но речь не только об отметках «нравится» в Facebook: Козинский и команда могут оценивать людей по Большой пятерке критериев исходя из их юзерпика, фотографии в соцсетях. Или даже по числе друзей: хороший показатель экстраверсии! Но мы также сдаем личные данные, когда находимся не в сети. Датчик движения в смартфоне показывает, размахиваем ли мы рукой с ним, как далеко ездим (коррелирует с эмоциональной нестабильностью). Как замечает Козинский, смартфон — это огромный психологический опросник, который мы вольно или невольно заполняем. Что особенно важно, это работает и в обратную сторону: можно не только создавать из данных психологический портрет, вы можете искать среди этих портретов нужные. Например, обеспокоенные папаши, озлобленные интроверты, не определившиеся с выбором сторонники демократов. По сути, Козинский изобрел поисковую систему по людям.

Все явственнее Козинский понимал и потенциал, и опасность своей работы.

Всемирная сеть для него всегда казалась даром небес. Всегда хочется «вернуться», «поделиться». Это дух нового поколения, начало новой эпохи без физических границ. Но что случится, думал Козинский, если кто-то решит воспользоваться этой поисковой системой по людям, чтобы ими манипулировать? Он начинает ставить предупреждения на всех своих научных публикациях. Предупреждения о том, что его методы «могут нести угрозу благополучию, свободе или даже жизни людей». Но никто, кажется, не понимал, к чему он ведет.

Примерно в это время, в начале 2014 года, к Козинскому обратился молодой ассистент профессора по имени Александр Коган. У него был запрос от некой фирмы, заинтересованной в методе Козинского. Предложение состояло в том, чтобы проанализировать путем психометрии 10 млн американских пользователей Facebook. С какой целью, собеседник не сказал из соображений конфиденциальности. Козинский сначала согласился, ведь речь идет о больших суммах в пользу его института, но потом начал медлить с согласием. В итоге, он выжал из Когана название фирмы: SCL, Strategic Communications Laboratories («Лаборатории стратегических коммуникаций»). Козинский погуглил название компании. «Мы являемся глобальной компанией по управлению предвыборными кампаниями», — гласил сайт фирмы, предлагая маркетинг на основе психологии и логики. Фокус на влиянии на исход выборов. Козинский недоуменно щелкал по страничкам сайта, раздумывая, чем же может заниматься эта фирма в США.

Чего Козинский на тот момент еще не знал: за SCL стоит сложная корпоративная система, завязанная на «налоговых гаванях»: позднее это было показано в «Панамских документах» и разоблачениях Wikileaks. Часть этой системы ответственна за кризисы в развивающихся странах, другая помогала НАТО разрабатывать методы психологической манипуляции гражданами Афганистана. Одна из дочерних компаний SCL — та самая Cambridge Analytica, зловещая маленькая компания, организовавшая интернет-кампании в поддержку Brexit и Трампа.

Козинский ничего об этом не знает, но подозревает неладное. Проводив изучение, он узнал, что Александр Коган создал тайную компанию, которая ведет дела с SCL. Из документа, который есть в распоряжении Das Magazin, следует, что SCL получила данные о методе Козинского именно из рук Когана. Внезапно Козинского осенило, что Коган мог скопировать или выстроить заново его систему, чтобы затем продать ее политтехнологам из SCL. Ученый незамедлительно разрывает связь с Коганом и информирует о ситуации своего институтского начальника. Внутри института зреет конфликт, учреждение опасается за свою репутацию. Коган переехал в Сингапур, женился и начал именовать себя доктором Спектром. Козинский переехал в Штаты, начав работать в Стэнфорде.

Больше года все идет спокойно, но в ноябре 2015 года лидер радикальных сторонников Brexit Найджел Фарадж объявил, что его сайт подключает к работе со своей интернет-кампанией некую компанию, специализирующуюся на Big Data, а именно, Cambridge Analytica. Ключевая компетенция фирмы: политический маркетинг нового типа — так называемый «микротаргетинг» — основанный на «методе океана».

Козинский начинает получать множество писем — учитывая слова «Кембридж», «океан» и «аналитика», многие думают, что он как-то с этим связан. Однако только тогда он сам узнает о существовании такой компании. С ужасом он просматривает сайт фирмы. Кошмар стал былью: его методология используется в большой политической игре.

В июле 2016 году, уже после референдума по Brexit, на его голову начинают обрушиваться проклятия. Дескать, посмотрите, что вы сделали! Каждый раз Козинскому приходится оправдываться и доказывать, что к той фирме он не имеет никакого отношения.

Вначале Brexit, затем Трамп

Прошло десять месяцев. На календаре 19 сентября 2016 года, избирательная кампания в США в самом разгаре. Зал нью-йоркского отеля Grand Hyatt, выполненный в темно-синих тонах, наполняют гитарные риффы: играет песня Bad Moon Rising группы Creedence Clearwater Revival. Проходит ежегодный саммит Concordia, мировой экономический форум в миниатюре. Приглашены сильные мира сего, даже действующий президент Швейцарии Йоханн Шнайдер-Амманн. «Прошу приветствовать Александра Никса, директора Cambridge Analytica», — раздается приятный женский голос. На сцену поднимается долговязый мужчина в темном костюме. В зале царит тишина. Многие уже знают, что перед ними новый digital-специалист Трампа. «Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit», — таинственно написал Трамп в своем Twitter несколькими неделями ранее. Действительно, политологи уже писали тогда о сходстве программ у Трампа и у сторонников выхода Великобритании из ЕС. И лишь немногие знали о связи Трампа с малоизвестной Cambridge Analytica.

с тех пор digital-кампания Трампа состояла более-менее из одного человека: Брэда Парскейла. Маркетинговый энтузиаст и основатель одного провалившегося стартапа, он создал для Трампа простенький веб-сайт за $1500. 70-летнего Трампа едва ли можно назвать человеком цифровой эпохи: на его рабочем столе даже компьютера нет. Как однажды поведала его персональная ассистентка, нет даже такого явления, как электронное письмо от Трампа. Сама ассистентка приучила его к смартфону — с которого он с тех пор льет потоки мыслей в Twitter.

Хиллари Клинтон, напротив, опиралась на наследие Барака Обамы как первого «президента соцсетей». У нее были адресные листы Демократической партии, миллионы подписчиков, поддержка Google и Dreamworks. Когда в июне 2016 года Трамп нанял Cambridge Analytica, многие в Вашингтоне скорчили мину. Иностранные чуваки в костюмах, которые ничего в этой стране не понимают? Серьезно?

«Это честь для меня, уважаемые дамы и господа, рассказывать вам сейчас о силе Big Data и психометрии в избирательной кампании», — говорил на саммите Никс. За его спиной в тот момент появился слайд с логотипом его фирмы: изображение мозга, составленное из сетей, подобно карте. «Еще пару месяцев назад Тед Круз был одним из наименее одобряемых кандидатов, — говорил блондин с английским акцентом, да таким, что присутствовавшие американцы ощущали себя подобно швейцарцам, которые слышат литературный немецкий. — Всего 40% электората знали его имя». Все присутствовавшие помнили историю стремительного взлета сенатора-консерватора Круза, едва ли не самое необъяснимое событие предвыборной гонки. Последний из серьезных оппонентов Трампа внутри Республиканской партии буквально выскочил из ниоткуда. «Ну и как же так произошло?» — вопрошал Никс. В конце 2014 года Ccambridge Analytica вошла в предвыборную кампанию в США именно как советник Теда Круза, которого финансировал миллиардер Роберт Мерсер. До тех пор, утверждал Никс, предвыборные кампании велись по демографическим критериям: «Глупейшая идея, если всерьез об этом подумать: все женщины получают одинаковый месседж, потому что они одного пола, все афроамериканцы получают другой посыл, исходя из их расы». Таким дилетантским способом (и тут даже Никсу можно ничего не добавлять) вела кампанию команда Клинтон: разделить общество на формально гомогенные группы, подсказанные социологами. Теми самыми, что до самого конца отдавали ей победу.

И тут Никс щелкает на другой слайд: пять лиц, каждое соответствует определенному профилю личности, Большая пятерка измерений. «Мы в Cambridge Analytica разработали модель, которая позволит высчитать личность каждого совершеннолетнего гражданина США», — продолжает Никс. В зале полная тишина. Маркетинговый успех Cambridge Analytica основан на трех китах. Это психологический поведенческий анализ, основанный на «модели океана», изучение Big Data и таргетированная реклама. Последнее означает персонализированную рекламу, а также такую рекламу, которая максимально близко подстраивается под характер отдельного потребителя.

Никс искренне объясняет, как его компания этим занимается (лекция доступна на YouTube). Его фирма закупает персональные данные из всех возможных источников: кадастровые списки, бонусные программы, телефонные справочники, клубные карты, газетные подписки, медицинские данные. В США возможно купить почти любые персональные данные. Если вы хотите узнать, допустим, где живут женщины-еврейки, можно спокойно купить базу данных. Затем Cambridge Analytica скрещивает эти данные со списками зарегистрированных сторонников Республиканской партии и данными по лайкам-репостам в Facebook — вот и получается личный профиль по «методу океана». Из цифровых данных вдруг возникают люди со страхами, стремлениями и интересами — и с адресами проживания.

Процедура идентична разработанной Козинским модели. Cambridge Analytica также использует IQ-тесты и прочие небольшие приложения, чтобы получать осмысленные лайки от пользователей Facebook. И компания Никса делает то, от чего предостерегал Козинский: «У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев, это 220 млн человек. Наш контрольный центр выглядит так, прошу внимания», — говорит Никс, щелкая слайды. Появляется карта Айовы, где Тед Круз собрал неожиданно большое число голосов на праймериз. На карте видны сотни тысяч маленьких точек: красные и синие, по партийным цветам. Никс выстраивает критерии. Республиканцы — и синие точки исчезают. Еще не определились с выбором — точек становится меньше. Мужчины — еще меньше, и так далее. В итоге, появляется имя одного человека: с возрастом, адресом, интересами, политическими предпочтениями. Но как Cambridge Analytica обрабатывает отдельных людей своим месседжем?

В другой презентации Никс рассказал, как на примере закона о свободном распространении оружия: «Для боязливых людей с высоким уровнем нейротизма мы представляем оружие как источник безопасности. Вот, на левой картинке изображена рука взломщика, который разбивает окно. А на правой картинке мы видим мужчину с сыном, которые идут по полю с винтовками навстречу закату. Очевидно, утиная охота. Эта картинка для богатых консерваторов-экстравертов».

Как удержать электорат Клинтон от голосования

Противоречивая натура Трампа, его беспринципность и исходящая из этого целая прорва различных сообщений внезапно сыграла ему на руку: для каждого отдельного избирателя свой месседж. «Трамп действует как идеальный оппортунистский алгоритм, который опирается лишь на реакцию публики», — отмечала в августе математик Кэти О’Нил. В день третьих дебатов между Трампом и Клинтон команда Трампа отправила в соцсети (преимущественно, Facebook) свыше 175 тыс. различных вариаций посланий. Они различались лишь в мельчайших деталях, чтобы максимально точно психологически подстроиться под конкретных получателей информации: заголовки и подзаголовки, фоновые цвета, использование фото или видео в посте. Филигранность исполнения позволяет сообщениям находить отклик у мельчайших групп населения, пояснил Das Magazin сам Никс: «Таким способом мы можем дотянуться до нужных деревень, кварталов или домов, даже до конкретных людей». В квартале Маленький Гаити в Майами была запущена информация об отказе Фонда Клинтон участвовать в ликвидации последствий землетрясения в Гаити — чтобы разубедить жителей отдавать свои голоса Клинтон. Это было еще одной целью: удержать электорат Клинтон (например, сомневающихся леваков, афроамериканцев и молодых девушек) от урны для голосования, «подавлять» их выбор, по выражению одного из сотрудников Трампа. Использовались и так называемые «темные посты» Facebook: платные объявления посреди ленты новостей, которые могли попадаться только определенным группам лиц. Например, афроамериканцам показывали посты с видео, на котором Клинтон сравнивала чернокожих мужчин с хищниками.

«Мои дети не смогут больше объяснить, что значит рекламный плакат с одинаковым сообщением для всех и каждого», — завершает Никс свое выступление на саммите Concordia, благодарит за внимание и спускается со сцены.

Насколько американское общество в данную конкретную минуту обрабатывается специалистами Трампа, сказать трудно, ведь они крайне редко атакуют на центральных телеканалах, а чаще всего используют социальные сети и цифровое ТВ. И пока команда Клинтон, работавшая по лекалам социологов, пребывает в летаргии, в Сан-Антонио, где располагается «цифровой штаб» Трампа, возникает, по словам корреспондента Bloomberg Саши Иссенберга, «вторая штаб-квартира». Всего дюжина сотрудников Cambridge Analytica получила от Трампа в июле $100 тыс., в августе еще $250 тыс., в сентябре еще $5 млн. По подсчетам Никса, общая сумма оплаты услуг составила $15 млн.

Но и проводимые мероприятия тоже радикальны: с июля 2016 года волонтеры кампании Трампа получили приложение, которое подсказывает политические предпочтения и личностные типы жителей того или иного дома. Соответственно, волонтеры-агитаторы модифицировали свой разговор с жителями исходя из этих данных. Обратную реакцию волонтеры записывали в это же приложение — и данные отправлялись прямиком в аналитический центр Cambridge Analytica.

Фирма выделяет у американских граждан 32 психотипа, сконцентрировавшись лишь на 17 штатах. И как Козинский выяснил, что мужчины-поконники косметики MAC скорее всего являются гомосексуалами, в Cambridge Analytica доказали, что приверженцы американского автопрома однозначно являются потенциальными сторонниками Трампа. Помимо прочего, подобные открытия помогли самому Трампу понять, какие послания где лучше всего применять. Решение предвыборного штаба сконцентрироваться в последние недели на Мичигане и Висконсине было принято на основе анализа данных. Кандидат стал моделью применения системы.

Чем занимается Cambridge Analytica в Европе?

Но насколько велико было влияние психометрии на результат выборов? Cambridge Analytica не спешит предъявлять доказательства успешности своей кампании. Вполне возможно, что это вообще вопрос без ответа. Хотя вот, есть один факт: благодаря поддержке Cambridge Analytica Тед Круз превратился из ничего в серьезнейшего конкурента Трампа на праймериз. Вот рост голосов сельских жителей. Вот сокращение электоральной активности афроамериканцев. Даже тот факт, что Трамп потратил на проект так мало денег, может говорить об эффективности персонализированного продвижения. И даже то, что он пустил три четверти рекламного бюджета в цифровую сферу. Facebook превратился в совершенное оружие и лучшего помощника на выборах, как написал в Twitter один из сподвижников Трампа. К слову, в Германии антиэлитарная «Альтернатива для Германии» имеет в Facebook больше подписчиков, чем ведущие партии ХДС и СДПГ вместе взятые.

Кроме того, ни в коей мере нельзя утверждать, что социологи, статистики, проиграли выборы, потому что сильно ошиблись со своими прогнозами. Верно обратное: статистики выиграли, но лишь те, что использовали новейшие методы. Шутка истории: Трамп постоянно критиковал эту науку, но выиграл во многом благодаря ней.

Второй победитель — компания Cambridge Analytica. Издатель главного консервативного рупора Breitbart Стив Бэннон входит также в совет директоров этой фирмы. Недавно он был назначен старшим стратегом в команде Трампа. Марион Марешаль Ле Пен, активистка французского «Национального фронта» и племянница лидера партии, уже радостно сообщила о сотрудничестве с компанией, на внутреннем корпоративном видео которой изображено совещание по теме «Италия». По словам Никса, сейчас им заинтересованы клиенты со всего мира. Уже были запросы на сотрудничество из Швейцарии и Германии.

Все это наблюдает и Козинский из своего кабинета в Стэнфорде. После выборов в США в университете все стоит вверх дном. На развитие событий Козинский отвечаем самым острым оружием из доступных исследователю: научным анализом. Вместе со своей коллегой Сандрой Матц он провел серию тестов, результаты которых скоро будут опубликованы. Некоторые из этих выводов, которыми учены поделился с Das Magazin, шокируют. Например, психологическое таргетирование, подобно тому, что использовали в Cambridge Analytica, повышают число кликов на рекламе в Facebook на 60%. Вероятность же того, что после просмотра персонализированной рекламы люди перейдут к действиям (купят ту или иную вещь или проголосуют за нужного кандидата) возрастает на 1400%.

Теперь мир перевернулся: Brexit состоялся, в Америке скоро будет правит Трамп. Все это началось с человека, который хотел предупредить нас об опасности. Сейчас он снова получает кучу жалоб на рабочую почту. «Нет, — говорит Козинский. — Тут нет моей вины. Это не я соорудил бомбу, я лишь показал, что они существуют»