Внешняя политика Сергея Лаврова — сплошной провал?

Недавно мы получили письмо, в котором его автор подверг резкой критике нашу нынешнюю внешнюю политику. Судя по всему, автор имеет отношение к принятию внешнеполитических решений. Мы решили опубликовать это послание.
Конечно, многие упрёки, высказанные в этом письме, выглядят весьма спорно и даже сомнительно. Однако автор, очевидно, человек не просто знающий, он явно не равнодушный, и ему точно не всё равно, как выглядит наша страна на международной арене. Поэтому и такая точка зрения имеет право на существование.
Мы будем только рады, если кто-то профессионально опровергнет приведённые ниже доводы и выскажет другое мнение. Такой ответ мы обязательно опубликуем...
… Любой студент МГИМО знает , начиная с третьего курса, знает , что внешняя политика любой страны должна в первую очередь работать на поступательное и стабильное развитие государства , обеспечивая безопасность и процветание его граждан — а не вводить государство за счёт его граждан в новые траты ради амбициозных и сомнительных авантюр на мировой арене, которые тормозят экономическое развитие, изолируют страну во внешнем мире и заставляют тратить всё больше средств из бюджета на оборону и безопасность. И уж точно знать это должен министр иностранных дел РФ С.Лавров.
Однако почти за 14 лет своего пребывания на посту главы МИД России, он реализовывал такую внешнюю политику, которая в конечном счете привела к введению финансово-экономических и военно-политических санкций со стороны США, ЕС и их союзников, что существенно подорвало российскую экономику, поставило Москву на грань международной изоляции. Но даже сейчас, когда все это заметно даже простому россиянину, Лавров продолжает действовать так, будто все нормально, и России ничего не угрожает. Хотя своими действиями МИД РФ затрудняет не только экономическое развитие страны, лишая её инвестиций и передовых технологий, но и подрывает безопасность государства, серьёзно уменьшая шансы на выживаемость нынешних властей во главе с президентом В.Путиным, причём накануне проведения президентских выборов.
Почему С.Лавров не говорит президенту о том, что нынешняя политика США и ЕС направлена вовсе не на решение украинского вопроса (поскольку сама Украина Западу не нужна, данная страна – это лишь очень удобный предлог давления на Москву и продления санкций до бесконечности)? А направлена эта политика на самом деле на отстранение действующего главы государства от власти со всей его нынешней командой. Ведь только слепой дипломат не видит, что красная черта пройдена, Россия идёт к точке невозврата, и Запад не отступит от свой цели избавиться от В.Путина. Любой ценой – организацией недовольства населения своим материальным положением, ослаблением вертикали власти, стимулированием настроений недовольства в армии, которую бросили в сирийскую мясорубку, подталкиванием ближайшего окружения В.Путина и «генералов» российского бизнеса на свержение президента и, если понадобится, даже физическим устранением В.Путина!
Ведь к второму февраля 2018 года Д.Трамп намерен конфисковать зарубежные средства близких к президенту РФ людей на сумму свыше 1 трлн. долларов, что вряд ли им понравится. И, если не поменять авантюристический курс, проводимый С.Лавровым, который приводит к новым коллизиям, прежде всего с США, и который не способствует консолидации потенциальных союзников и партнёеров РФ, то нынешняя власть обречена.
Администрация США всё туже сдавливает удавку на шее российской экономики. Причём пока еще не включены самые серьезные санкции , такие как запрет или сильно ограничение на закупки российской нефти и газа, запрет на банковские переводы за рубеж, полное прекращение кредитования российских банков валютой, отключение от системы SWIFT, отключение от Интернета, понижение уровня дипломатических отношений и т.д. Ведь есть уже опыт в этой сфере: жёсткий (по иракскому варианту) и более мягкий (иранский вариант). Вашингтон явно подгоняет всё под выборы. Не получиться с выборами, всё равно политика удавления России продолжится. Чтобы полностью сменить политический режим в РФ. Со всеми вытекающими последствиями, вплоть до предания членов российского руководства Гаагскому трибуналу. Как это сделали с Милошевичем.
Но Лаврова все это не страшит, поскольку уж кто-кто, но он точно знает, куда катится страна. А значит, раз он уверенно себя чувствует, у него есть иммунитет, подаренный Западом, в обмен на то, что глава МИД РФ будет и далее усугублять ситуацию России в мире, способствовать усилению её изоляции, ужесточению санкций и ухудшению отношений с последними оставшимися партнёрами. Тем более, через свою дочь и зятя-миллионера он может иметь в США или любой другой стране Запада самую люксовую инфраструктуру безбедного проживания после ухода с поста министра и отъезда за пределы России. Как и его предшественник И.Иванов...
Несколько кратких обзоров итогов работы С.Лаврова в качестве главы МИД РФ:
1. Лавров, особенно в последние месяцы, упорно ведёт дело к ухудшению, а точнее полной деградации отношений с США, вплоть до разрыва дипотношений между Москвой и Вашингтоном. А заявления его подручной М.Захаровой, которая строит из себя патриота, а на деле , как и сам министр иностранных дел просто влюблена в США и американский образ жизни (достаточно вспомнить её период жизни, связанный с Нью-Йорком) лишь подливают масла в огонь.
Ну зачем нужная была эта истерия по поводу того, что со зданий бывшего генконсульства в Сан-Франциско снят российский флаг?! Ведь оно закрыто, а значит потеряло статус дипломатического представительства. Надо было, покидая здание, самим снять с него флаг! Надо было хорошо изучать Венскую конвенцию о дипломатических сношениях, прежде чем кричать о незаконности этого шага.
Или зачем вновь ставить вопрос о дополнительном сокращении дипперсонала американских представительств в РФ ещё на 150 человек? Надо было это делать раньше, а не рубить хвост собаке по кускам. Либо уж не кричите с угрозами, а просто сделайте это. Ведь до сих пор МИД РФ так и не подготовил иски в американские суды о правомерности действия американских властей, хотя регулярно кричит об этом на всех углах. За это время можно было бы не только подготовить иски, но и подать их. Для этого в МИД есть целый Правовой департамент.
Но загвоздка в том, что иски эти РФ никогда не выиграет, просто потому, что нарушения международного права не было. Была лишь сильно запоздавшая реакция Москвы на высылку 35 своих дипломатов в конце декабря и сцена по ТВ в стиле: «плохой полицейский — хороший полицейский». А ведь и С.Лавров и, теперь уже бывший посол РФ в США С.Киляк, не могли не знать, как нужно было реагировать на действия уходящего Обамы. Американцы ведь понимают ь язык силы равного, а не игру в благородство слабого. Так что зря надеется российский президент на то, что С.Лавров, якобы имеющий доверительные связи с верхушкой американского истеблишмента, сможет наладить отношения с Трампом.
Не сможет! Трамп и его поддержка в ходе выборов – крупнейшая ошибка Москвы. И она дала повод США в ответ вмешиваться в процесс президентских выборов в РФ. Да и какие у Лаврова могут быть связи, если он работал постпредом при ООН в Нью-Йорке, а не был послом России в Вашингтоне, как, к примеру, нынешний помощник президента Ю.Ушаков. Вот у него есть связи! Ведь Ю.Ушаков общался не с постпредом США при ООН, а с президентами и вице-президентами США, главами сената и палаты представителей, руководителями госдепартамента, Пентагона, АНБ и ЦРУ и другими видными представителями американской политической, экономической и военной элиты. Но министром почему-то стал не он, а Лавров.
2. Во многом вопросы санкций и изоляции РФ зависят от ЕС, а вовсе не США. Но Лавров Европу вообще не знает и не понимает. Ведь вся его жизнь прошла в Нью-Йорке. Отсюда и непонимание того, что происходит в ЕС, и неспособность задействовать европейский фактор для решения многих проблем. Лавров видит Европу исключительно через призму пренебрежительного отношения к ней США. И он прозевал момент, когда ЕС стала достаточно самостоятельным фактором в мировой политике. Отсюда пренебрежение европейскими странами при формировании внешней политики РФ на всех направлениях : от Ближнего Востока до Азиатско-тихокоеанского региона. Это видно по частоте, а точнее — по редкости поездок главы МИД России в европейские страны, и особенно в те государства ЕС, которые представляют собой «Новую Европу» и оказывают возрастающее влияние на общеевропейский курс и при этом ориентируются на США.
Речь идёт о Польше, Румынии, Болгарии, Чехии, странах Скандинавии и Балтии. Результат их игнорирования и нежелания с ними говорить, поскольку они страны второго сорта в глазах МИД РФ, виден в крайней их враждебности по отношению к Москве, стремлении разместить у себя войска США и НАТО. И злобные выпады в их адрес М.Захаровой лишь усугубляют ситуацию с этими государствами. С ними нужно вести диалог, а не заниматься ссорами и обменом оскорблениями. МИД ведь не пропагандистская машина, а инструмент для развития межгосударственных отношений. Тем более что в них достаточно много русскоговорящих, которые, несмотря ни на что, тепло относятся к России.
А с ЕС в целом и другими европейскими структурами всё просто упало до нуля. Хотя исторически , культурно и цивилизационно место России именно в Европе , а не в Азии. Со времён Петра Великого Москва прорубала окно в Европу. А что теперь? И никакие смены послов РФ в европейских странах, будь то Франция, куда уезжает Мешков, или Германия, куда должен уехать Нечаев, не дадут перемен, пока отношение к Европе не изменится у самого министра и возглавляемого им МИДа. А сейчас получается, что Европой должен заниматься лично президент В.Путин. Тогда зачем МИДу аж пять европейских департаментов?!
3. Азия, и прежде всего Китай, Индия и Япония, стали ещё одним провальным направлением внешней политики РФ при Лаврове. КНР умело использовала РФ в своей игре против США и Японии , воспользовалась западными санкциями против Москвы в своих интересах, чтобы превратить Россию в своего младшего партнёра. Пекин тихо , но заметно выдавливает Россию из Центральной Азии, сооружает свой Шёлковый путь в Европу, обходя РФ, не даёт своим банкам и компаниям сотрудничать с РФ — если существует хоть малейшая угроза их попадания под американские санкции.
Зато Китай добился того, что Россия строит нефте- и газопроводы в КНР за свои деньги, а потом будет поставлять Пекину энергоресурсы по цене, которую определит Китай. И она будет ниже той, которая существует для Европы. Так что экспансия КНР в РФ продолжается под радостные восклицания МИД России о «дружбе и стратегическом партнёрстве» с Китаем против США…
Индия же фактически потеряна, хотя раньше российская продукция там существенно превышала поставки из США. Москва строила там предприятия, поставляла продукцию машиностроения и бытовые товары. А сейчас экономическое сотрудничество с Индией осталось разве что в сфере ядерной энергетики. Ну и в военно-техническом сотрудничестве. Пока. Да и в политической области дела обстоят так себе.
Ни Китай, ни Индия не признают вхождения Крыма в состав России, и не спешат признать независимость Абхазии и Южной Осетии. А ведь эти две крупнейшие страны вместе с РФ входят в БРИКС и ШОС, где нет западных стран. Да и судьба БРИКС вызывает массу вопросов. И что любопытно: Лавров сам не очень-то ездит в эти страны, разве что когда сопровождает президента. Он не понимает Азии и не хочет её понять, хотя первые три года после института проработал в Шри-Ланке. Видимо, этого хватило, чтобы больше там не появляться. В Нью-Йорке ведь намного уютнее, да и не надо разбираться в тонкостях психологии восточных народов.
4. Турция же вообще лежит позорным пятном на мундире министра. За последние годы он был там столько раз , что уж мог бы понять, что Турция не может быть другом или партнёром России. Разве что временным попутчиком, да и то в редких случаях. Но каждый раз МИД РФ наступает на одни и те же грабли.
Сейчас вот турки сделали ещё один плевок в адрес Москвы, запретив заходы в свои порты судов, которые до этого побывали в портах Крыма. Анкара очень крепко держит Москву в своих руках благодаря проекту газопровода «Турецкий поток». Россия фактически стала заложником Турции в этом вопросе. Так что замена транзита газа в Европу через Украину, от которой пытается избавиться РФ, сменится зависимостью от Турции. Хрен редьки не слаще! Может быть и хуже.
На Украину хоть можно воздействовать через ЕС. А кто воздействует на Анкару? Тем более Турция – это извечный враг России. А какие из них союзнички по борьбе с терроризмом в Сирии? Наши ВКС на протяжении многих дней бомбили Идлиб по просьбе Эрдогана. А теперь турки просто туда вошли своими войсками. То есть руками РФ создана турецкая буферная зона! Против курдов. Благодаря «мудрой идее» МИД РФ начать диалог в Астане по сирийскому урегулированию. Турки своё получили. А где доля РФ? Почему турки не помогают нам в районе Дейр-эз-Зора, хотя бы своим наступлением на других участках ? Но им это не нужно.
Более того, Анкара продолжает вооружать и финансировать подконтрольные им отряды вооружённой оппозиции на Севере и Северо-Западе Сирии, которые периодически наносят удары по позициям сирийских войск, а заодно и по российским военным. Хорошо бы мидовские стратеги по Ближнему Востоку, выдвигая идеи по зонам деэскалации, помнили одно: терроризм можно победить только путём полного уничтожения всех террористов! А не заключая с ними перемирия. Как волка не корми, он всё равно в лес смотрит. И, если уж сами не знают прописных истин, то присмотрелись бы к Израилю, который с террористами не нянчится. Их уничтожают на месте. Без всяких переговоров. Но у Лаврова другой взгляд на вещи. Ему нужен «консенсус» всех участников сирийского конфликта. Это ещё со времен работы в СБ ООН – все отдадим ради «консенсуса». Хотя в результате гибнут российские военные.
5. Иран – это вообще нечто непонятное в политике главы МИД РФ. Хотя именно эта страна обеспечивает сухопутную поддержку действиям России в Сирии. Но дружить с Тегераном, особенно открыто, МИД России «стесняется». Ведь Иран – страна-изгой в американском чёрном списке. Вот и не ездит С.Лавров в эту страну, дабы лишний раз не злить американских «партнёров». Отсюда и абсолютно несоответствующее возможностям обеих стран торгово-экономическое сотрудничество. Оно близко к нулю. Хотя вполне могло бы превысить десяток миллиардов долларов.
Почему? Да потому, что в Тегеране уже 6 лет сидит послом протеже Лаврова Л.Джагарян, который помогает не российскому, а армянскому бизнесу. А скоро его сменит другой выдающийся дипломат М.Баранов, известный своим пристрастием к алкоголю (и это в мусульманской стране, где существует сухой закон!). Уж он-то точно гарантирует, что сотрудничества РФ с Ираном не будет и дальше.
Хотя больше всего вопросов вызывает другое – почему Россия не хочет принять предложения Ирана вытеснить запрещённый в России ИГИЛ и других террористов из Сирии и Ирака в те страны, которые их спонсировали для борьбы с шиитами? Например, в Саудовскую Аравию? Вот и устанавливали бы они там свой халифат. И тогда США, а вовсе не Россия, воевали бы с ИГИЛ ради спасения своего главного союзника на Ближнем Востоке, а заодно и ради сохранения контроля над богатейшими запасами нефти в мире, от которых зависит экономика Запада.
Но Москва предпочитает воевать в Сирии своими военными, а заодно и делить Сирию на зоны влияния через районы деэскалации. Вопрос – а кому это выгодно ? Ответ очевиден – США, Турции и Саудовской Аравии.
6. Про арабские страны можно сказать одной фразой – полный провал Москвы. Хотя ранее у России там было как минимум 6-7 стран, которые не позволяли США и Саудовской Аравии заниматься беспределом. А теперь нет никого. Ирак, Сирия, Ливия, Йемен лежат в руинах после волны «цветных» революций. Египет вот-вот может накрыть вторая волна восстания «братьев-мусульман». Судан расколот на две части. Алжир пока держится, но его экономика на спаде. А все остальные страны – союзники США и Запада в целом.
Если раньше Москва строила в арабских странах металлургические комплексы, плотины, заводы и т.д., поставляя туда свою машинно-техническую продукцию и оборудование, то сейчас РФ закупает в них цитрусовые и продаёт ряду стран пшеницу. Ну и ещёе поставки оружия. Вот и вся торговля с экономическим сотрудничеством! С одной только Голландией объем торгового оборота в три раза больше, чем со всем арабским миром!
7. Из Африки Россия просто ушла. Зато там прекрасно работают китайцы, извлекая миллиарды долларов прибыли. Хотя ранее не менее десяти крупных стран Африки были партнёрами Москвы, позволяя ей соперничать на равных с США. Сейчас интерес остался лишь к ЮАР и Намибии, где есть алмазы (что важно для Де Бирса), и к Гвинее, где бокситами занимается друг С.Лаврова, олигарх Дерипска и его РУСАЛ.
8. Про Латинскую Америку сказать тоже нечего. Бросив Кубу, Москва сделала ставку на Венесуэлу, Боливию и Никарагуа, где правят левые режимы. С Бразилией и Аргентиной не получилось: США там просто сменили режимы Потрачены миллиарды долларов на одну Венесуэлу, долги не погашаются, и вот-вот там всё рухнет. И нужно было туда лезть так далеко, если с соседями проблемы не решены? Конечно, можно говорить о том, что не МИД туда советовал идти, а кто-то другой «сверху», кому нужны нефть и газ Венесуэлы. Но тогда что это за МИД и что это за министр иностранных дел, если он не способен сказать президенту, чем закончатся подобные авантюры?!
9. При упоминании об СНГ вообще плакать хочется. Да и нет больше никакого СНГ! Остался клуб бывших республик СССР. Чтобы собираться иногда и поговорить. И МИДа в СНГ нет. Потеряны Украина, Грузия, непростые отношения с Азербайджаном, Молдовой, Туркменистаном, Узбекистаном. Даже с Белоруссией и Казахстаном не так всё просто. Более того, казахи приняли решение о переводе своего алфавита с кириллицы на латиницу...
В общем-то СНГ для С.Лаврова, как и ОДКБ и ЕЭС – это скорее всего инструменты для обеспечения интересов Армении, с которой министр связан этнически и через своих друзей — многочисленных членов армянского клуба России, типа Ары Абрамяна. Поэтому отношения со странами СНГ мало волнуют МИД РФ. И это не просто слова: посольства РФ там комплектуются самыми слабыми дипломатами. Ведь лучшие едут в США, Францию, Германию, Англию, Брюссель, Женеву и Вену. Хорошие условия, непыльная работа (особенно после введения санкций) в комфортных странах, зарплата выше, чем в СНГ или Африке. Карьера. И хотя в МИДе имеются аж 4 департамента, отвечающие за отношения с СНГ, толку от них мало. Как мало и дипломатов, профессионально знающих входящие в него страны...
… Это лишь краткий обзор того, что добился МИД РФ при С.Лаврове. Но даже этого достаточно для того, чтобы задаться вопросом — Уважаемый Президент Российской Федерации, а Вас устраивает такое положение дел во внешней политике ? Или Вы этого просто не знаете, потому что в МИДе создана такой механизм, при котором Вам не попадет ни одна информация от послов, где давалась бы объективная информация происходящего в мире, и убирается любой негатив об истинном положении дел? Вас устраивает, что средний возраст корпуса послов близок к 67 годам? На фоне того, что в России назначаются молодые губернаторы и министры. И что в МИДе карьеру делают только те , кто учился или работал в Нью-Йорке лично с С.Лавровым, играл с ним в футбол и катался на горных речках? Что послы переезжают из одной страны в другую без заезда на Родину, работая за границей по 10-12 лет, либо по 6-7 лет в одной стране, и уже не понимая, что происходит в России (примеров много – Гринин, Болотин, Внуков, Кирпиченко, Разов, Шеин, Афанасьев, Бородавкин, Малаян, Коронелли, Блохин, Брегадзе, Дульян, Чижов, Завгаев и т.д.). Скоро произойдет новая рокировка по схеме «из одной страны в другую без заезда в Россию». Да и сам министр явно засиделся на месте. Как Вы сами недавно сказали, он скоро А.Громыко пересидит…
М. В., специально для «Посольского приказа»
Р.S. Пока готовилась эта статья, пришло новое послание от того же автора. Вот оно…
... Чем дольше президент В.Путин сохраняет С.Лаврова главой МИДа, тем больше ошибок и провалов во внешней политике России. Только за последнее время ситуация в отношениях с США резко ухудшилась, вплоть до того, что нового посла РФ в США Антонова не принимают даже конгрессмены, тогда как нового американского посла в Москве радостно высушивают в Федеральном собрании РФ. Это ли не позор?! Зачем было тогда посла менять?
Но главное в другом – Вашингтон сжимает удавку санкций вокруг России. Чтобы убрать В.Путина и его окружение. Поменять власть в России на послушное марионеточное правительство. Помимо новых ограничений в сфере энергетике, что заставило Роснефть свернуть разведку нефтяных месторождений на шельфе Черного моря, уже на подходе новые санкции в финансовой сфере. И коснутся они уже и Сбербанка , и ВТБ. Вновь заговорили и об отключении РФ от системы SWIFT. А затем последует список миллионеров и миллиардеров из числа тех, кто близок президенту. С замораживанием их счетов...
Ну и где стратегия МИД РФ по противодействию этому?! Ведь Лавров располагает для этого огромными ресурсами в лице ДМО (где существует санкционный отдел, который занимался санкциями против Ирака, Югославии, Судана, Ливии , ряда стран Африки и т.д.), ДЭС , который должен заниматься всеми аспектами международных экономических проблем, а не кататься по Нью-Йоркам, Парижам и Женевам для того, чтобы обсуждать проблемы МВФ, МБРР, ОЭСР и ЧБР за госсчёт в ходе многочисленных заграничных командировок. Надо искать пути снятия санкций, в том числе и через ВТО, куда РФ вступила при активном участии Лаврова. Иначе зачем МИДу и России эта экономическая служба? Которую возглавляет протеже Лаврова и слабак во всех отношениях Е.Станиславов. Есть еще ДОС, который ведет всю тематику общеевропейских структур, включая ЕС и его политику в отношении России. Но этому департаменту главное ездить на тусовки в Брюссель и Вену со Страсбургом. Да и его директор в лице Келина просто обычный средненький чиновник.
Ну и где знаменитый мозг МИДа в лице ДВП ? Или где ПД, где трудятся лучшие юристы – международники РФ? Где, наконец, территориальные департаменты в лице ДСА и 4 европейских департаментов? Почему Лавров не создаёт из них специальную группу по противодействию санкциям? По типу TASK FORCE с участием представителей других ведомств, как это бы давно сделали США и другие государства. Да и сам он где ? Почему не генерирует идеи того, что делать дальше, чтобы спасти Россию от дальнейшего экономического удушения?!
Ну и ещё один крайне негативный итог внешней политики Лаврова за прошедшие две недели: Россия потеряла Сирию и вместе с ней Ближний Восток. Вместо того, чтобы задавить терроризм и иностранную интервенцию в Сирию, Лавров сначала затеял игры в Женевские переговоры с США с участием сирийских сторон конфликта. Проиграв их, МИД РФ придумал Астану, где вместо американцев «партнёрами» Москвы выступили турки и символически иранцы.
Астана закончилась разделом Сирии де-факто. Причём РФ и Ирану досталась самая проблемная зона «деэскалации». Самое же лакомое — с нефтяными и газовыми полями — досталось США и их прокси в лице курдов и суннитских племен, которые раньше были союзниками ИГИЛ. Хороший кусок достался Турции. А Москва лишилась даже роли свадебного генерала внутрисирийского сериала. 5-го ноября пресс-секретарь Т.Эрдогана, а вовсе не В.Путина, заявил, что Россия приняла решение перенести (читай – отменить) Конгресс национального диалога Сирии, запланированного в Сочи на 18-ое ноября с участием 33 организаций Сирии. Опа ! Приехали! Итог Астаны! А зачем он, этот конгресс, если Сирия уже поделена???
И не надо говорить , что Лавров этого не предвидел. Предвидел, и ещё как. В том числе с помощью своего заместителя по Ближнему Востоку М.Богданова. Который формально отошёл в сторону, уступив место генералу СВР Лавреньтеву и директору ДБВСА МИД Вершинину. Те покатались по всему миру и… опа! Вот он результат.
Ведь Лаврову Сирия не нужна. Ему нужны нефть Ближнего Востока и алмазы Африки. А это все – епархия Богданова, сестра которого – жена армянского мининдел Э.Налбандяна. А жена самого Богданова давно, ещё со времен его посольства в Израиле, работает на «Де Бирс». Сам же Богданов, став спецпредставителем президента по Ближнему Востоку и Африке, зачастил именно в богатые нефтедобывающие страны Персидского залива и в алмазодобывающие страны Африки. Только вот последние контракты Роснефти с его лоббированием окончились скандалами. Как и сделка с Катаром. Как и ставка Москвы на Катар в конфликте этого эмирата с Саудовской Аравией и ОАЭ. Как и попытки Богданова делать бизнес с арабами через чеченцев.
А тут ещё скандал: власти Саудовской Аравии 4-го ноября арестовали 12 принцев, 38 министров нынешних и бывших якобы за коррупцию. Среди них – принц и мультимиллиардер Валид бен Талал, через которого выстраивали финансовые потоки друг Богданова и президент РФПИ К.Дмитриев, вкупе с чеченцами. Вот незадача теперь! В Москву месяц назад с помпой приехал король Саудовской Аравии, наобещал много денег и закупку оружия, а тут арестовывают главного лоббиста Москвы в королевстве. Ошибочка вышла у господина Богданова. Уже далеко не первая за последний месяц ( и это без потери Сирии).
Ну и ещё визит В.Путина в Тегеран 1-го ноября для встречи с духовным лидером и президентом Ирана, а также для участия в тройственной встречи Москва-Баку-Тегеран. В.Путин ехал с хорошими и серьёзными намерениями. Одно наш президент не учел : его мининдел Лавров (Каландаров) – армянин, а в Иране из 70 млн.жителей страны 20 млн. — этнические азербайджанцы. Причем 40% ведущих позиций в Иране принадлежат им. Так какой может быть союз с Ираном, если глава МИД РФ этого просто не допустит?! Из-за нелюбви к азербайджанцам. И из-за любви к США. Недаром и послом РФ в Тегеране до сих пор армянин Джагарян. А тут ещё президент Алиев в Тегеран приехал. Который очень хорошо знает, кто такой Лавров, который упорно пытается направить в Баку послом РФ родственника Богданова и Налбандяна Г.Зуева из кадрового департамента МИДа. Его аж силой туда пропихивают, несмотря на отказ в агремане. Отсюда и почти нулевые итоги тегеранской встречи. Для Лаврова прежде всего Армения, а вовсе не Россия…
Ну, а про неоднократные ляпы его любимой М.Захаровой на последней неделе нет смысла говорить. Сделала посмешищем весь МИД России. Ведь, по её словам, в Белом доме в Вашингтоне президент США аж Усаму бен Ладена принимал!!! И евреев в Болгарии Красная Армия якобы спасла !!! Но ничего. Всё ей сходит при таком покровителе как Лавров. И не сегодня-завтра указом президента России станет она Чрезвычайным и Полномочным посланником первого класса !
Так что при Лаврове МИД уверенно идёт вперед … к полной деградации некогда самого элитного и профессионального ведомства страны.

http://www.posprikaz.ru/2017/11/vneshnyaya-politika-sergeya-lavrova-sploshnoj-proval/

Государство диктатуры люмпен-пролетариата В. Пастухов

Статья Владимира Пастухова Государство диктатуры люмпен-пролетариата, одна из самых обсуждаемых в русском Интернете. Владимир Пастухов - доктор политических наук, St.Antony College, Oxford, то есть не Павловский-Ходорковский, а серьёзный политолог, который говорит то, что думает, а не то что скажут. 
Попытка возложить всю ответственность за происходящее в России персонально на Владимира Путина бесперспективна. Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса.
Режим Владимира Путина вовсе не парит в воздухе, как этого многим бы хотелось. Скорее наоборот — он стоит обеими ногами на земле, и от него ощутимо попахивает социальным перегноем. Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух. Чтобы победить, надо выдавить ее из себя, и не по капле. Времени у России нет.
Государство Владимира Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина.
Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину ничего не угрожает.
Современная Россия — это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои «правила поведения». А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь».
Все русские диктатуры похожи друг на друга, и стенограмма судебного процесса по делу Иосифа Бродского («тунеядца») выглядит так же омерзительно, как стенограмма процесса по делу Pussy Riots («кощунниц»). Тем не менее социальная природа этих диктатур совершенно разная. И даже если в будущем путинский режим сравняется по уровню репрессий с советской властью, а возможно, и переплюнет ее, ничего общего с советской властью, кроме поразительного внешнего сходства, он иметь не будет.
Советский строй был своего рода «генно-модифицированным» социальным продуктом. Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма. Через 70 лет это дерево сгнило, так и не родив обещанных семян. Правда, под землей остались корни, из которых наверх полезли уродливые побеги малопонятной природы.
Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было) деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много «лихих людей», готовых на всё «социальных фрилансеров», не связанных никакими корпоративными, моральными и тем более правовыми узами.
В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака».
Варвар в городе 
Люмпен — питательная среда для криминала. Люмпенизация российского общества имела своим прямым следствием его сплошную криминализацию.
В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека.
На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже.
Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.
Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка».
Новоявленный хозяин России дико озирается в необычном для него историческом интерьере, не в силах поверить, что всё теперь принадлежит ему. Он чужд всякого истинно производительного начала. Фабрики и заводы, железные дороги и больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры — всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать — или по крайней мере заставить работать на себя.
Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению.
Новая Орда 
Криминальная среда полностью подчинила себе русское общество и эксплуатирует его как колонию, выкачивая из страны ресурсы и перекачивая их за рубеж.
Социальный и политический уклад жизни современной России очень похож на уклад жизни колониального государства. В медицине известен феномен аутоинтоксикации — самоотравления организма ядами, которые начинают вырабатываться внутри него при некоторых нарушениях нормальной жизнедеятельности. Нечто подобное произошло сегодня с российским обществом, которое подверглось «самоколонизации» паразитическими элементами, возникшими вследствие развития патологических социальных процессов внутри общества. Россия сегодня — империя и колония «в одном флаконе».
Страна вернулась в свой XVI век и даже еще раньше. Через всю русскую историю проходит конфликт между работящим «тягловым» (платящим налоги) человеком, которого не могло защитить слабое государство, и «татем» (вором и разбойником), который пользовался этой слабостью государства. Но почти никогда не было так, чтобы «тати» захватывали само государство, превращали его в орудие воровства и нещадного избиения работящих людей.
Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру. Где-то «на дне» есть реальный «производящий» социум со всеми свойственными ему внутренними противоречиями между составляющими его сословиями и есть «криминальная нашлепка» над этим социумом, состоящая из не включенных в его повседневную производительную жизнь паразитических элементов, которые выкачивают из этого социума всё что можно.
Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.
Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества. Это и есть то главное общественное противоречие, которое тормозит развитие российского общества, без преодоления которого ни одна из исторических задач, стоящих перед Россией, не может быть решена.
Прежде чем заниматься модернизацией, индустриализацией, либерализацией, демократизацией и еще Бог знает чем, общество должно освободиться от криминальной опеки, сбросить с себя мафиозное ярмо, угнетающее его производительные силы.
«Православный вайнахат» 
Криминал разлагает русское общество, извращает цели и задачи русской государственности, вызывает необратимую деградацию русской культуры.
Криминальная стихия, как вирус, живет внутри любого здорового общества на протяжении всей его жизни. И любое общество на протяжении всей своей жизни борется с этим вирусом. Победить криминальную стихию, как и вирус, окончательно нельзя, но можно и нужно держать ее под контролем. Стоит, однако, обществу ослабнуть, а его социальным и политическим институтам отклониться от тщательного исполнения заложенных внутри них программ, как «криминальный вирус» берет реванш и начинает поедать еще живое общество изнутри. Социальный иммунодефицит опасен так же, как и биологический.
Как правило, эта «вирусная атака» на ослабленное общество заканчивается быстро и печально. Общество умирает, а вместе с ним умирают и те паразиты, которые его пожирали. Но, если это общество в свою очередь оказывается паразитическим и само живет за счет какого-то неограниченного внешнего ресурса (находится, так сказать, на искусственном питании и дыхании), то драма может затянуться. Возникает паразитическая цепочка, на вершине которой оказывается криминал, в середине — подмятое им под себя при помощи подконтрольного ему государства общество, а в основании лежит тот самый ресурс, за счет которого они оба существуют.
Современную Россию невозможно представить без «Газпрома». Если бы не было Черномырдина, взлелеявшего эту уникальную монополию, то не было бы и Путина с его режимом. Недаром, повинуясь интуиции, Кремль в срочном порядке создает нефтяной аналог «Газпрома» из «Роснефти». Выдерни из-под власти «Газпром» с «Роснефтью» — и от нее ничего не останется. Нефтепроводы и газопроводы для криминальной российской элиты есть то же, что «шелковый путь» для кочевников — источник непрерывного и неограниченного «нетрудового» обогащения. Поэтому в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени, но мало сочетающиеся с христианской традицией. Сегодня не Кавказ входит в Россию, а Россия — в Кавказ.
Насаждаемые криминалом нравы корежат нравственные устои русского народа. Под его давлением начинает работать отрицательный «социальный лифт», который вытаскивает на поверхность всё самое гнилое, что можно найти в народной гуще. И, наоборот, всё доброе, светлое, истинно христианское выкорчевывается в народной душе. Формируется негативная матрица поведения, из которой можно выскочить, только отправившись во внутреннюю или во внешнюю эмиграцию. То же самое происходит со всеми социальными и политическими институтами. Вместо того чтобы стабилизировать общество, защищая его от хаоса, они привносят хаос в общественную жизнь.
Существует заблуждение, что нынешний режим — это и есть традиционный образ русского государства. Мол, лучше, увы, не стало, но и хуже (если посмотреть внимательно на то, что было), слава Богу, тоже не стало. Русским «деревенщикам» даже мерещится возвращение к каким-то там православным истокам, и в надежде на будущее избиение ненавидимых ими «либералов» они готовы объявить Путина «спасителем Отечества». Традиционалисты потянулись в Кремль толпами — слепые, они перепутали дорогу в вертеп с дорогой к Храму.
Путинский режим не имеет ничего общего с русской государственной традицией (мы не обсуждаем здесь — хороша она или плоха), кроме некоторого поверхностного сходства в «держимордии». Но в этом нет ничего специфически русского — подобное «держимордие» можно найти у любого африканского или латиноамериканского авторитарного режима. И даже весьма «культурные» немцы или итальянцы в не лучшие для них времена вели себя очень похоже. Во всем остальном — это не традиционное государство с крестьянскими патриархальными корнями, а пиратская республика.
Это не возврат назад и тем более не движение вперед, а отскок в сторону. Получив на выходе «из коммунизма» мафиозное государство, опирающееся на люмпена, Россия зашла в исторический тупик, из которого ей не выбраться «эволюционным» путем. Криминальную нашлепку на теле общества нельзя рассосать, ее можно только отрезать.
Проблема современной России состоит в том, что эволюционным путем из того криминального исторического тупика, в котором она оказалась, выбраться невозможно. Криминальный режим самодостаточен, и через 10, и через 20, и через 30 лет он будет воспроизводить себя в том виде, в котором мы его сегодня наблюдаем. В отличие от коммунистического режима, он завязан на деньги, а не на идеологию, деградация которой автоматически означает его крах и перерождение. Этот режим сам по себе не рухнет до тех пор, пока не исчерпает внешние ресурсы, его питающие. Это резко сужает количество возможных политических сценариев для России.
Первый сценарий (неуправляемый крах) — это истощение природных запасов России или их катастрофическое обесценивание из-за мирового финансового кризиса, вслед за которым, почти гарантированно, наступает хаос и, вполне вероятно, распад страны (то есть исчерпание того внешнего ресурса, который питает криминальный режим). Если кто-то думает, что, когда закончится нефть, темницы рухнут и сама по себе наступит демократия, то он сильно заблуждается. Темницы, может быть, и рухнут, но приведет это только к тому, что еще больше уголовников выйдет на улицу.  В этом случае режим гибнет, но вместе со страной.
Второй сценарий (управляемый крах) — это целенаправленное и организованное уничтожение режима до того, как нефть кончится. Этот путь предполагает неконституционное разрешение конфликта между властью и населением, то есть революцию. При этом чем дольше будет сохраняться statusquo, тем болезненнее будет смена власти. Поэтому повторять, как мантру, что мы должны избежать революции «любой ценой», — контрпродуктивно. Ценой как раз и будет катастрофа, которая поглотит Россию, а вместе с ней и сотни тысяч, если не миллионы человеческих жизней.
Я не призываю к революции и не оправдываю революцию, я лишь констатирую печальные факты. Я лично предпочел бы, чтобы Россия обошлась без нее. Но реальных шансов на это у России немного. Ей приходится выбирать между плохим и очень плохим вариантом. Либо революция, что плохо, но сохраняются определенные исторические шансы. Либо катастрофа и бунт, что очень плохо и без всяких шансов. К сожалению, третьего уже не дано. Историческую развилку, на которой можно было выскочить из этого тупика при помощи компромисса, Россия проскочила год назад. Да и то я уже не уверен, что развилка была.
Можно, конечно, игнорировать эти реальности, предаваясь мечтаниям о внутренней эволюции режима или о демократическом выборе голодного народа в разрушенной стране после того, как криминальный режим «доест» Россию до конца. Я полагаю для себя безответственным поддерживать подобного рода иллюзии, мало сочетающиеся с действительностью. Отдавая себе отчет в том, что моя позиция не найдет сегодня понимания у значительного числа глубоко уважаемых мною людей, я в свое оправдание могу лишь процитировать Владимира Маяковского: «И мне бы строчить романсы на вас, доходней оно и прелестней, но я себя смирял, становясь на горло собственной песне».
Остается добавить, что революцию оппозиционеры от общака совершить не могут,ибо власть и они - одно и то же. Население должно для своего спасения само найти лидера, выдвинув его из своей массы. А ожидать чудес от НАЗНАЧЕННЫХ И РАЗРЕШЕННЫХ БАНДОЙ ОППОЗИЦИОНЕРОВ - бессмысленно.
Правда, сейчас ОППОЗИЦИЯ РОССИИ стала бизнесом: кто деньги собирает для борьбы, кто в Европу линяет под видом спасения, при этом вешая лапшу, протухшую и прогнившую.
Так что, с какой стороны не смотри - перспективы страны плохие. И возможно, их уже просто нет.
 http://akirama.com/2017/11/18/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B8-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B5/

Понимали ли большевики, какое адское лихо они выпустили на волю и как с ним потом бороться, когда оно сделает свое дело?

http://www.pravoslavie.ru/107707.html

Накануне столетия большевистского переворота в России нелишне еще раз задаться вопросом — что это было? В чем была суть социального опыта, который ставили над нашим народом семь с половиной десятилетий — первую половину этого срока с беспощадной жестокостью, вторую — с неизменной жесткостью? И почему социализм доныне столь привлекателен для множества рожденных и не рожденных в СССР — несмотря на столь быстрое и бесславное падение советской державы, нежизнеспособность социалистической экономики и фундамент варварского насилия, на котором возводилось «счастье народов»?

Что представлял собой марксизм-ленинизм? Псевдорелигию? Несомненно. «Передовое» политэкономическое учение? Почему ж оно учило не тому, «как государство богатеет», а тому, как всем жить «по потребностям», т. е. по-спартански, на минимально прожиточном уровне? Утопию? Однако слишком мощным оружием обладала эта советская утопия, противостоя и угрожая половине мира. Весьма посредственную, но очень агрессивную философию?

Думается, главный смысл советского строя — лежавший на поверхности, однако никем не формулировавшийся — имел все же не экономический, не социальный, не религиозный, а философский характер. Это была разновидность той «буржуазно-реакционной» западной философии Новейшего времени, которая в Стране Советов изначально оказалась под запретом в силу своей элитарности, оперирования понятием избранности, а в Европе взрастила идеологию, чей грубый сапог едва не раздавил СССР в 1940-х годах.

Вспомним, каким рисовался коммунистический идеал человека в картине «светлого будущего». Это всесторонне развитая личность — физически, интеллектуально, культурно. Человек качественно иной, нежели люди докоммунистической эпохи. Он стряхнул с себя все бремена старого, «порочного» мира, мешавшие его развитию и совершенствованию. Он изменил себя, преодолев собственную природу, вычистив из своей души все пороки, губительные и преступные страсти, покончив с мелкими, пошлыми желаниями, пробудив свои творческие, созидательные силы. Он стал свободен от всего низкого, нечистого, отягощающего. Его преображенная натура больше не нуждается в ограничительных рамках устаревшей морали. Он контролирует свои инстинкты: когда нужно — освобождает их, когда хочет — запирает на замок. Теперь он сам себе — мораль, личность его добродетельна сама по себе как позитивное, созидающее, волевое начало. Этот человек овладел внутренними, скрытыми в нем силами и направляет их во благо людского рода. Все угнетающие заботы о хлебе насущном остались в былом — есть только творческий труд, радость жизни, гордость за свою мощь, меняющую мир. У него нет слабостей, все они искоренены — нет и недостатков, ибо все они восполнены в процессе самосовершенствования. Ему не нужны ни жалость, ни сострадание — ни к себе, ни к другим, потому что в мире более нет ничего, что унижало бы человека, делало бы его жалким, беспомощным, страдающим. Его сознание гармонизирует не только собственный внутренний мир, но и внешний. Ему не нужна роскошь, достаточно лишь необходимого. Он выше национальных привязанностей, культурных стереотипов, социальных рамок — потому что ничего этого тоже больше нет. С помощью средств созданной им научно-технической цивилизации он управляет природой и историей. Впрочем, политическая история уже не существует, ибо человечество стало едино и единомысленно — а есть история науки, открытий и изобретений, преображения мира, освоения вселенной. Человек коммунистического будущего преодолевает и свою биологическую ограниченность, творит себя сам так, как ему нужно. Он сам себе демиург и не нуждается в Боге, тем более в Божьих заповедях, а христианство и любую иную религию отвергает с гордостью и презрением…

На кого похож этот житель коммунистического эдема? Да ведь это почти ницшеанский сверхчеловек. «Человек есть нечто, что дОлжно превзойти, — говорит у Ницше Заратустра. — Сверхчеловек — смысл земли». Этот сверхчеловек презирает все мелкое, ничтожное, слабое, обывательское, все «рабские добродетели» христианства. Он отвергает всю «слишком человеческую» мораль, становясь «по ту сторону добра и зла». Его воля тяготеет к мощи, к силе, к абсолютной свободе, к господству, к витальному творчеству, к борьбе и преодолению.

Марксизм родился раньше ницшеанства. Слова своего Заратустры, провозвестника сверхчеловека, Ницше начал класть на бумагу в тот год, когда Маркс умер. Но призрак сверхчеловека бродил по Европе задолго до того, и «сумрачный тевтонский гений» оказался особенно падок на эту идею — немецкие литераторы, Маркс, Ницше и «развившие» его ницшеанцы, затем идеологи Третьего Рейха, опустившие ницшеанство до биологического, расового уровня. Однако Маркс упаковал эту идею в учение о коммунизме, перевернув ее с ног на голову, — да и само это слово не употреблял. Сверхчеловек у него не аристократ духа и обитатель недоступных вершин, как у Ницше, а единица из миллионов таких же сверхлюдей. Марксизм равнодушен и даже враждебен к отдельной личности, фигура одиночки в нем невозможна. Но он порождает образ спаянного, неделимого сверхчеловечества — цельного организма с единой волей и единым духом. Каждый член этого организма, конечно, подчинен другим. Но как целое такое сверхчеловечество не знает над собой никаких внешних «моралей» — морально для него лишь то, что служит его распространению во вселенной.

У Ницше философия сверхчеловека адресована культурным верхам. Маркс же свою идею направил в низы общества, заставив почитателей уверовать, что к рывку в сверхчеловечество способны лишь те, кто зарабатывает наемным трудом. Именно пролетариату Маркс доверил задачу создания идеального человечества, суперсоциума, вдохнув в рабочий класс и его вождей всю силу своего презрения к «ничтожеству» буржуазно-капиталистических верхов и энергию собственной воли к власти, к господству над миром.

Неудивительно, что адепты марксизма и ницшеанства, не подозревая о своем дальнем родстве, но инстинктивно чувствуя его, отталкивались друг от друга, как и сам Ницше ненавидел «социалистическую сволочь», — а спустя время последователи их стали смертельными врагами и сошлись в чудовищных мясорубках Второй Мировой войны.

Впрочем, надо полагать, ницшеанцев немало было и среди российской интеллигенции, часть которой влилась в ряды большевиков и подпитывала их идеологию своими представлениями о сверхчеловеке. Некоторые тексты Горького, например, — это гимны сверхчеловеку («Буревестник», сказка о Данко из «Старухи Изергиль»), под стать поэтическим провозглашениям Заратустры. Даже во внешности «пролетарский писатель» копировал Ницше. О самих «старых большевиках» красная интеллигенция, рупор советского агитпропа, создавала позднее легенды как о настоящих сверхлюдях — «титанах» революции без страха и упрека, пламеневших огнем великой борьбы за преображение мира…

Первейшим условием сотворения трудящегося сверхчеловечества было, после взятия власти, уничтожение всего, что олицетворяло старый мир и его «кандалы». Как у Ницше «навьюченный верблюд» сбрасывает с себя груз и превращается в льва, что знаменует первый этап становления сверхчеловека, так пролетариат освобождается от «цепей» и издает львиный рык — его зубы, лапы и когти не знают пощады, убивая пигмеев-врагов, державших его прежде в оковах, т. е. «буржуазию».

Вложенная в пролетариат Марксом и Лениным воля к власти проходит несколько обязательных стадий «классовой борьбы» — революцию, гражданскую войну, террор. Маркс писал: 20, 50 лет гражданских войн необходимы для того, чтобы пролетариат качественно изменился и стал способен к господству. Не будет никакого коммунистического сверхчеловечества без гражданских войн, без крови, насилия, уничтожения людей, не годных для сверхобщества, не желающих его, а потому мешающих его достижению.

Для вождей «нового мира» гражданская война — способ внутреннего преображения миллионов бывших «угнетенных». Своим учителям вторит Ленин: «Мыслима ли многолетняя война без одичания как войск, так и народных масс? Конечно, нет. На несколько лет, если не на целое поколение, такое последствие многолетней войны безусловно неизбежно» (ПСС, изд. 5, т. 36, с. 475). Одичание — вот то самое превращение домашнего навьюченного верблюда в свободного дикого льва. Избавление от «примитивной морали» и «рабских добродетелей», навязанных старым миром. Чтобы быть способным к превращению в сверхчеловека, надо сперва стать диким зверем, неподвластным никаким человеческим узам, социальным, культурным или нравственным. И это уже не Ницше. Это «научное открытие» основоположников марксизма-ленинизма. Хотя нигде не проговариваемое, но подразумеваемое их апологией гражданских войн.

Гражданская война в России была временем зверя-людоеда. Вся страна стала его «охотничьим угодьем». Люди-звери с красной звездой на лбу изощрялись в садизме: резали, топили, жгли живьем в топках и живьем же закапывали в землю, четвертовали, сажали на кол, распинали, замораживали, варили в кипятке, отрезали носы, уши и прочие члены тела, рубили головы, пытали, устраивали в подвалах конвейеры смерти, залитые кровью и мозгами, расстреливали в день сотнями, в неделю — тысячами, на захваченных территориях массово насиловали женщин и девочек, подчас завершая забаву убийством жертв. От красных не отставали банды всех мастей — зеленые, черные, национальные и пр. От запаха крови и гор изуродованных трупов зверели белые. Большевизм выбивали плетьми, виселицами и расстрелами. От вседозволенности сатанела белая атаманщина-вольница в Сибири, наводившая ужас карательными рейдами.

Вот лишь два свидетельства из великого множества картин красных зверств.

«Рядом с гаражом мастерская — печь, в которой еще дымились угли, клещи и гвозди, какие-то особые… ножи, вроде докторских; все покрыто клочьями мяса и запекшейся кровью. Огромный котел, наполненный еще теплой жидкостью… в ней куски мяса и отваренные человеческие пальцы — это камера судебного следователя ЧК… Рядом с его столом огромный чурбан — плаха, топор и солдатский тесак — все в крови…» (Цит. по: Красный террор глазами очевидцев. М., 2009. С. 78.)

«Завалы трупов — жертв ЧК… Трупы с вырванными ногтями, с содранной кожей на месте погон и лампасов, трупы, раздавленные под прессом. Но самая жуткая картина… это были 15 трупов с черепами, пробитыми каким-то тупым орудием, пустые внутри. Служители рассказали… в чем состояла пытка. Одному пробивали голову, а следующего заставляли съесть мозг. Потом пробивали голову этому следующему, и съесть его мозг заставляли очередного…» (Цит. по: В. Бондаренко. Легенды Белого дела. М., 2017, С. 204.)

Знаете, что это? Очень похоже на инициацию, посвящение в сверхчеловеки с переходом «по ту сторону добра и зла». Только съедать мозг жертв полагалось бы самим инициируемым, ведь людоедство — это последний барьер, переступив который человек уже не принадлежит человеческому миру. Красные «ницшеанцы» будто нащупывали пределы ада, чтобы стать сверхлюдьми. Но превращались в нелюдь.

Понимали ли большевики, какое адское лихо они выпустили на волю и как с ним потом бороться, когда оно сделает свое дело?

Понимали. «…Без долгой борьбы, без ряда жестоких репрессий освободиться от таких последствий войны» они не смогут, констатировал Ленин (т. 36, с. 475). Однако доканчивать «классовую борьбу» в форме «холодной» гражданской войны, а заодно ликвидировать пожизненное озверение бойцов ленинской гвардии — вместе с самими бойцами, выпало уже другому вождю. Уничтожая в 1930-х годах тех, кого строители общества коммунистических сверхлюдей считали помехой, власть одновременно массово зачищала и тех, кто стал нелюдью в «горячую» Гражданскую и в волнах ягодо-ежовского террора.
Конец этой цепочке — когда одно озверение порождало другое — положила Великая Отечественная. Страна столкнулась с людоедством, направленным на нее извне, и дала отпор. Клин вышибло клином. Хотя вытравить зверя из самого Сталина могла только его собственная смерть. С 1950-х отношение советской власти к ведомому ею народу несколько гуманизировалось. Однако от цели своей — выдрессировать население так, чтобы оно стало ядром будущего единого сверхчеловечества, власть ни на йоту не отступилась.

Советских людей именно дрессировали. Отсекая лишние возможности (владение частной собственностью, занятие коммерцией и политикой, передвижение по миру и т. п.). Не давая расслабляться (вся жизнь советского человека была борьбой даже в мирное время — с «врагами народа» и «вредителями», с неурожаями и «лженауками», за вымпел победителя соцсоревнования с соседним заводом, за выполнение плана, за повышение надоев и пр. и пр.). Закаляя суровостью социалистического быта (ни к чему зародышам сверхчеловечества мещанские излишества и изнеженность). С детства приучая каждого мыслить себя ступенькой на пути к общей цели, беспрекословно выполнять указания и одновременно отучая проявлять инициативу (чтобы индивидуумы не сбились на ложный путь и не увлекли других, ведь партия лучше знает, что нужно для созидания сверхчеловечества). Жестоко наказывая за сомнения в правильности пути и цели и изолируя (либо уничтожая) непокорных.

На удивление схожи слова Ницше и образ мысли коммунистических идеологов. «Человек для него, — говорит Ницше о своем Заратустре, — есть бесформенная масса, материал, безобразный камень, требующий еще ваятеля». «Выше любви к ближнему стоит любовь к дальнему и будущему, — вещает сам Заратустра, — выше еще, чем любовь к человеку, ставлю я любовь к вещам и призракам». Обуянные призраком коммунизма советские вожди не любили ближнего, но любили свою мечту о грядущем советском сверхчеловеке, которого надо вытесать из грубого материала человека обыкновенного.
Коммунист будущего, изваянный партией, должен был стать человеком без пороков, без слабостей, с твердокаменной волей, заточенным на улучшение мира, кристально чистым перед обществом. В позднем СССР первейшей обязанностью любого, начиная с детских лет, было совершенствование себя и окружающего социума. Советские люди в позднем СССР были в основном ограждены от ужасов «внешнего» мира — безработицы, нищеты, голода, религиозного «опиума», а энергию, не расходуемую на борьбу с ними, все свои силы с должным напряжением обязаны были направлять на построение сверхобщества, сверхдержавы, сотворение сверхчеловечества.

И в позднем СССР казалось, что цель эта близка. Даже по сию пору любителям советского строя кажется, что она вот-вот могла быть достигнута — им это едва ли не больше сейчас кажется, чем строителям коммунизма 50—40 лет назад.

Но… Эксперимент провалился. Человеческая природа, которую невозможно переделать человеческими силами, взяла свое. Советская власть поставила единственный в своем роде за всю земную историю опыт. Он заключался в том, чтобы изменить человека к лучшему, направить его к добру (в марксистско-ленинском понимании добра), применяя для этого методы жесткой дрессуры или исправительно-трудового лагеря. Идея сверхчеловека строится на ошибочном представлении атеистического сознания, что человечья натура блага и только пороки неправильного общества портят ее. Вожди общества «нового типа» провозгласили, что все можно исправить силой и насилием — включая расстрелы.

Даже Господь Бог не принуждает Свое творение к добру силой, оставляя ему свободу воли. Кстати, Ницше с его антихристианством это понимал, когда писал: «Церковь есть прежде всего такая организация господства, которая обеспечивает высший ранг за более развитыми духовно людьми и верит в могущество духовности настолько, что не пользуется более грубыми средствами силы; уже одно это делает церковь во всяком случае более благородным учреждением, чем государство».

Сверхчеловеку Бог ни к чему. Советское государство заменило собой Бога для своих граждан. И был этот советский божок злым, требующим совершенной покорности. Гордый божок-люциферианец.

СССР сокрушили сами коммунисты, чья человеческая природа стала требовать естественного для нее порядка вещей. Советские люди устали от сверхусилий по пути к сверхчеловечеству, им нужны были обычный «мещанский» комфорт жизни и свобода от спартанской узды, от навязанных мечтаний об обществе будущего. Они хотели благоустроить свое настоящее. Партийной же элите нужно было обеспечивать более близкое будущее своих детей и внуков, которые явно уже не годились в сверхчеловеки, ибо были от рождения изъяты из эксперимента и воспитывались для совсем иной жизни.

Итог был печален: в 1990-х вырвавшиеся из советского стойла человеческие инстинкты, страсти и пороки зацвели буйным цветом…

Наталья Иртенина

Источник: «Двуглавый орёл»

1 ноября 2017 г.