Мобилизация или конкуренция, единство или солидарность?

Ирина Хакамада :: блог
Мобилизация или конкуренция, единство или солидарность? Вот в чем вопрос.
Митио Ка́ку, американский физик японского происхождения, самый умный человек Нью-Йорка, предполагает, что для того, чтобы добиться успеха в будущем, надо развивать те способности, которые не доступны роботам: креативность, воображение, инициативу, лидерские качества. Почему? Цивилизационный тренд идет по пути перехода от товарной экономики к интеллектуально-творческой.
Александр Неклесса, исследователь института Африки РАН, указывает на современный кризис института национального государства. В борьбе за будущее человечество создает инновационные формы политической организации: мировые регуляторы, слабо формализованные властные сообщества, бизнес-группы, социальные сети. Ученый задается вопросом: что дальше? Прогресс или архаичный зигзаг истории?
Действительно, что выбирает Россия, а точнее, власть: человек и национальное государство Будущего или архаичный зигзаг? В первом случае надо искать новые формы сдержек и противовесов в правилах игры между двумя независимыми институтами: государство и общество, а также усиливать человека самостоятельного, мыслящего независимо.
Во втором случае на флаг поднимается цель полного слияния общества и власти с помощью мобилизации перед лицом врагов, а также выращивание человека-робота, послушного или агрессивного, по команде.
Мобилизация — главное выбранное лекарство, а по сути, опиум для народа и для власти в первую очередь. Это лекарство имеет название «простое решение сложных задач». Опыляя ежедневно и себя, и общество, власть просто все дальше погружается в чудесную иллюзию полного слияния с обществом, а точнее подчинения последнего воли руководства. Опасная иллюзия, поскольку «опыленные» не способны выводить страну из кризисов, заниматься импортозамещением, создавать новую экономику. Они могут только ненавидеть и убивать тех, кто готов. Тех, кто на них не похож. В наркозе мобилизации страна стремительно улетает в точку невозврата, то есть саморазрушения.
Подтверждением мы имеем демонстрационное убийство Немцова, съезды странных партий в Санкт-Петербурге, драки в самолетах, запреты на спектакли и все по списку.
Что делать?
Создавать независимые площадки для диалога власти и непарламентской оппозиции.
Уходить от принципа: для врагов — борьба с радикализмом и экстремизмом, для своих — все можно.
Изменить содержание федеральных каналов, переходя от пропаганды к информации.
Создать равные условия на выборах всех уровней.
Сформировать группу независимого расследования убийства Б.Немцова и подключить ее к диалогу со следствием.
Обратная сторона конкуренции — солидарность. Солидарность свободных, конкурирующих, самостоятельно мыслящих людей создает фундамент истинного патриотизма и движения вперед. Ложно мотивированная мобилизация плодит цинизм, агрессию и формирует минное поле, готовое взорваться от любого непредвиденного шага.

http://echo.msk.ru/blog/hakamada/1521234-echo/