Вот уже больше недели у меня заблокировали VPN и я не могу войти в Твиттер. Мог бы поискать новый, но как то не тороплюсь. Кто то сказал в нём, что если телевидение сродни алкоголизму, то Твиттер - героиновая зависимость. Русскоязычный Твиттер превратили в сумасшедший дом, юмор в нём уже не помогает. Подожду, когда изменится.

Приблизительно так будет осуществляться обмен ядерными ударами

https://www.youtube.com/watch?v=7J-gWzGmmYA

Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня

Происхождение коронавируса: единственная версия на сегодня

 

Андрей Илларионов 

 

В развернувшейся мировой дискуссии о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 на сей момент четко проявились два вопроса, ответы на которые способны пролить существенный свет на источник проблемы, с какой внезапно столкнулось человечество.

Два главных содержательных вопроса можно сформулировать следующим образом:
1. Каково происхождение этого коронавируса – естественное или синтетическое?
2. Где именно он появился – на Уханьском рынке морепродуктов или в Уханьском институте вирусологии?

Вопрос первый. Каково происхождение этого коронавируса – естественное или синтетическое?
Поскольку бОльшая часть современного человечества три месяца тому назад имела весьма отдаленное представление о микробиологии, то первоначальная реакция многих заинтересованных, но не вполне подготовленных граждан заключалась в настоятельной просьбе в адрес ученых «сказать правду».

Однако довольно быстро выяснилось, что разные ученые говорят разное. Одни утверждают, что природное происхождение вируса у них не вызывает сомнения, другие – что манипуляция с геномом вируса не исключена, третьи же заявляют, что синтез такого вируса вообще невозможен.

Поскольку ученые не смогли по этому вопросу предложить согласованную точку зрения, а часть из них с помощью своих коллег – специалистов по массовой пропаганде из CNN, BBC, Нью-Йорк-Таймс, Вашингтон Пост, Файненшл Таймс, Экономист и т.п. – начали давить на своих оппонентов заимствованным от климатических тоталитаристов якобы внезапно возникшим т.н. «научным консенсусом» о «естественном происхождении вируса», стало ясно, что заинтересованной, но лишенной специальной подготовки общественности придется разбираться и в этом вопросе самостоятельно.

Краткое содержание результатов изысканий по указанному вопросу сводится к следующему.

1. Работы по генетической модификации и синтезу вирусов в мире идут с нарастающей интенсивностью в течение не менее двух с лишним десятилетий. За это время произошли принципиальные изменения в качестве, технологиях, масштабах, специализации работ в этой сфере. Немало примеров таких работ упоминается в статье Ю.Дейгина SARS нерукотворный.

2. Еще в 2002 году профессор Ральф Барик из Университета Чапел Хилл в Северной Каролине, признаваемый многими как отец-основатель современной школы синтетической вирусологии, впервые провел т.н. «бесшовную» операцию по созданию нового вируса. Ему удалось синтезировать рукотворный вирус, совершенно неотличимый от природного. По утверждению ряда авторов, технология проведения такой операции ныне упростилась настолько, что ее может выполнить чуть ли не любой аспирант.

3. В последнее время стало известно немало деталей о многолетней работе международной группы исследователей, членами которой являются как вышеупомянутый Ральф Барик, так и теперь всемирно известная Ши Чжэньли из Уханьского института вирусологии. Важной частью их чрезвычайно насыщенной исследовательской программы явились работы по генетической модификации коронавирусов семейства SARS, один из которых вызвал эпидемию атипичной пневмонии в 2002-2004 гг., инфицировавшую более 8000 и унесшую жизни 774 человек.

4. Работы этой международной исследовательской группы велись, в частности, по усилению функции (gain-of-function) шипообразного S-белка коронавируса, полученного от летучих мышей и по своей природе не способного заражать человека, с целью придания такому коронавирусу способности инфицировать людей. Указанные работы увенчались успехом, и в 2015 году журнал Nature опубликовал статью авторов, сообщивших городу и миру об их триумфальном успехе. Один из соавторов эпохального прорыва д-р Барик так прокомментировал свое достижение: «Этот вирус является настолько высокопатогенным, что методы лечения, разработанные против исходного вируса SARS в 2002 году, и препараты ZMapp, используемые для борьбы с Эболой, не способны нейтрализовать и контролировать этот конкретный вирус».

5. На этом успехе авторы не остановились и продолжили свою увлекательную работу. Этому во многом способствовало завершение в декабре 2018 года строительства с помощью французских архитекторов и инженеров суперсовременной лаборатории четвертого уровня безопасности Р4 в Уханьском институте вирусологии. Заместителем руководителя этой лаборатории стала Ши Чжэньли, являвшаяся одновременно директором лаборатории Р3 в этом же институте. За последние 6 лет эта лаборатория получила кроме средств из национального бюджета также в общей сложности 7,4 млн.дол. (финансирование было остановлено только 24 апреля 2020 г.) в рамках американской государственно-частной программы PREDICT через оператора EcoHealth Alliance (руководитель Питер Дасзак), финансировавшейся Национальным институтом аллергии и инфекционных болезней США (с 1984 г. директор – Антонио Фаучи, ныне – главный эпидемиолог США). Следует заметить, что одним из крупнейших доноров института Фаучи и его близким многолетним другом является Билл Гейтс. Сразу же после знаменитой публикации в Nature 2015 г. и Дасзак, и Фаучи, и Гейтс неоднократно выступали с предсказаниями о неизбежном и скором наступлении пандемии респираторного типа, вызываемой коронавирусами.

6. Совместные исследования не прошли бесследно. В списке работ Ши Чжэньли обнаруживаются как минимум 2 статьи, подготовленные ею совместно с Р.Бариком, 19 статей – совместно с П.Дасзаком, 2 статьи – с Д.Андерсон. Даниэлль Андерсон, соавтор Ши Чжэньли, – это сотрудница Университета Чапел Хилл в Северной Каролине (место работы Р.Барика), в течение двух лет работавшая в Уханьском институте вирусологии вместе с Ши, ставшая в феврале 2020 года главным цензором Фейсбука по вопросам коронавируса, безжалостно блокирующая появление материалов, в которых высказываются сомнения в естественном происхождении коронавируса или же привлекается внимание к возможному его появлению в Уханьском институте вирусологии.

7. В последние годы исследования Ши Чжэньли сосредоточились на проекте «Эволюционный механизм адаптации SARS-подобных коронавирусов летучих мышей к молекулам рецептора хозяина и рискам межвидовой передачи инфекции». Иными словами, она продолжила работу по изучению вопросов адаптации коронавирусов к заражению людей как напрямую, так и через животных-посредников.

8. В октябре 2003 года, вскоре после того, как разразилась эпидемия SARS, Р.Барик синтезировал геном коронавируса, вызвавшего эпидемию 2002-04 годов, и доложил об этом мировому сообществу. В последующем и другие группы ученых смогли также синтезировать вирусы, в том числе и иными способами, включая вирусы SARS и MERS. По этому поводу Ю.Дейгин заметил: «Скорость группы Барика позволяет понять, как быстро квалифицированная команда вирусологов может создать синтетический клон из природного вируса, а значит и вносить в него генетические модификации. Причём это было в 2003 году. Сегодня всё то же самое квалифицированная лаборатория может повторить за считанные недели».

9. Как выяснилось в 2020 году, синтезировать новый коронавирус можно гораздо быстрее – за одну неделю. 21 февраля швейцарские исследователи опубликовали отчет, в котором сообщили, что они смогли синтезировать коронавирус SARS-CoV-2, вызвавший нынешнюю пандемию, уже заразившую более 4 млн.чел. и приведшую к гибели почти 300 тыс.чел. Для синтеза коронавируса-суперубийцы им потребовались следующие компоненты: 30 тыс. долларов, шаблон вируса, немного дрожжей и одна неделя. Швейцарцы предложили свой продукт исследователям, работающим над разработкой соответствующих лекарств и вакцин.

Из приведенного выше краткого обзора можно сделать три промежуточных вывода:
1. Работы по синтезу и генетической модификации новых коронавирусов не являются ни необычными, ни уникальными, они осуществляются давно, регулярно, во все возрастающих масштабах.
2. «Ученые», утверждавшие ранее или еще утверждающие сейчас, что синтез или генетическая модификация коронавирусов якобы невозможны, являются либо некомпетентными в этой области, либо намеренно вводящими общественность в заблуждение.
3. В силу сказанного сформулированный выше вопрос – Каково происхождение этого коронавируса – естественное или синтетическое? – утратил свою первоначальную остроту. Достигнутое ныне качество осуществления бесшовных операций по синтезу коронавирусов, а также работ по их модификации существенно затрудняет, если не исключает однозначную идентификацию происхождения коронавируса как природного или же как синтетического.

Вопрос второй. Где именно появился вирус – на Уханьском рынке морепродуктов или в Уханьском институте вирусологии?
За последние четыре с лишним месяца в качестве возможных кандидатов на источник происхождения коронавирусной эпидемии были предложены только две локации – Уханьский рынок морепродуктов (УРМ) и Уханьский инстиут вирусологии (УИВ). Никаких других гипотез, хоть в какой-то степени претендующих на связную, непротиворечивую, логичную версию, так и не появилось. Время от времени в публицистических заметках встречаются отсылки на гипотетическую возможность появления коронавируса «где-нибудь в дикой природе». Однако эти высказывания не сопровождаются даже минимальным пояснением того, где, когда, каким образом такое появление могло бы произойти. Поэтому на сегодняшний день имеются только две версии места появления коронавируса – УРМ и УИВ.

Версия первая. Уханьский рынок морепродуктов (УРМ)
Поскольку в ходе расшифровки генома коронавируса в нем были обнаружены составные части, близкие коронавирусам летучих мышей и панголинов, то согласно этой версии где-то на пространстве УРМ произошла встреча летучих мышей и панголинов, создавшая условия для рекомбинации коронавирусов этих животных. Каким именно образом могли произойти такая встреча и такая рекомбинация, не пояснялось. Высказывались идеи о возможности обмена коронавирусами животных одновременно с их биологическим жидкостями в случае близкого размещения клеток с ними, делались предположения об употреблении этих животных в пищу человеком, но никакой сколько-нибудь вразумительной версии о том, как именно могла произойти такая рекомбинация, не было предложено. Впервые версия УРМ появилась в заявлении городских властей Уханя 31 декабря 2019 года, на следующий день после того, как за выяснение происхождения нового вируса взялось руководство УИВ и Ши Чжэньли.

Как выяснилось достаточно быстро, эта версия не имела под собой никаких оснований.

Выяснилось, что в Ухане и вообще в провинции Хубэй летучих мышей не употребляют в пищу, а на УРМ никогда не продавались летучие мыши. Согласно муниципальным отчетам и свидетельствам 31 жителя и 28 посетителей рынка, летучие мыши никогда не были продуктом питания пищи в городе, они также никогда не продавались на местном рынке.

Дезинформация о якобы продаже на рынке летучих мышей, помещенная в статью об УРМ в русскоязычной Википедии (на которую, в частности, ссылается И.Яковенко), попала туда из заметки на сайте Центра инфекционных болезней Университета Миннесоты, написанной на основе разговора с Тимом Шиханом, ближайшим сотрудником Ральфа Барика в его лаборатории в Университете Чапел Хилл в Северной Каролине. И.Яковенко, доверяющему статьям из Википедии, стоило бы познакомиться со статьями об УРМ не только в ее русскоязычной версии, но хотя бы еще в англоязычной и китайскоязычной версиях, чтобы убедиться в том, что ни одна из двух последних не упоминает ни летучих мышей, ни панголинов. Если автор также взглянул хотя бы раз на эти статьи, то он убедился бы и в том, что в них нет никаких мифических «подкреплений источниками и фотографиями». А фотографии летучих мышей и панголинов с индонезийских и меланезийских сайтов все же не могут заменить отсутствующие факты из Уханя.

Выяснилось также, что живые панголины настолько редки, что в настоящее время их нет ни в одном китайском зоопарке.

Кроме того, выяснилось, что панголины, все 8 видов которых занесены в Красную книгу, легально не продаются на китайских рынках. За последние годы зафиксировано лишь несколько случаев попыток переправки панголинов на китайскую территорию, каждая из которых заканчивалась смертью животных, в том числе от неизвестной респираторной инфекции. Для выяснения причин их гибели ткани погибших панголинов были направлены на исследования в несколько китайских биологических лабораторий, включая и лабораторию Р4 в УИВ.

Выяснилось также, что базовым условием для успешной рекомбинации вирусов двух животных в естественных условиях необходимо, чтобы оба животных были бы живыми. Однако для рекомбинации вирусов в лабораторных условиях достаточно и образцов, полученных из тканей умерших животных.

Выяснилось также, что очень важная часть генома коронавируса SARS-CoV-2, вызвавшего нынешнюю пандемию, под названием «рецептор-связывающий домен (RBD)», поразительным образом совпадает с соответствующим регионом коронавируса, извлеченного из панголинов, скончавшихся на Гуандунской таможне в марте 2019 года: Большая часть области генома SARS-CoV-2 наиболее близка к SARSr-Ra-BatCoV-RaTG13 из промежуточной подковоносой летучей мыши из Юньнаня, тогда как его RBD наиболее близок к таковому у панголина-SARSr-CoV / MP789 / Guangdong / 2019, полученному в результате перехвата контрабандных ящеров в Гуанчжоу. Потенциальные сайты рекомбинации были идентифицированы вокруг области RBD, что позволяет предположить, что SARS-CoV-2 может быть рекомбинантным вирусом, с его основной цепью генома, выделенной из вируса летучих мышей Юньнань, подобно SARSr-CoV, и его областью RBD, полученной из вируса панголина, подобного SARSr-CoVs.

Иными словами, панголины действительно поучаствовали в создании SARS-СoV-2, но, судя по результатам генетического анализа, будучи в тот момент, похоже, не вполне живыми, а лишь донорами тех тканей, из которых исследователи извлекали заинтересовавшие их коронавирусы. Поучаствовать в процессе рекомбинации коронавирусов через полгода после своей смерти, пусть и на легендарном УРМ, даже краснокнижным панголинам представляется несколько затруднительным.

Выяснилось также, что несмотря на энергичные поиски образцов коронавирусов среди животных на рынке Хуанань, ни одно инфицированное животное на нем так никогда не было найдено. Сообщение Центра предотвращения болезней Китая от 21 января гласило: «Несмотря на обширные поиски, ни одно животное с рынка до сих пор не было идентифицировано как возможный источник инфекции».

По-настоящему весомый удар по версии УРМ был нанесен 17 января, когда у 17 вновь диагностированных пациентов не обнаружилось никакой связи с УРМ. Сообщение Уханьской городской комиссии по здравоохранению извещало: «Анализ эпидемиологических данных о новых случаях заболевания коронавирусной пневмонией, зарегистрированных в предыдущий период, показал, что в некоторых случаях не было случаев контакта с южно-китайским оптовым рынком морепродуктов».

23 января версии об УРМ был нанесен смертельный удар. В самом уважаемом медицинском журнале планеты The Lancet были опубликованы детальные результаты обследований первой группы больных коронавирусной инфекцией. Оказалось, что группа в 41 человек, истории болезней которых были проанализированы в журнале, не образует единого кластера образцов коронавируса, следовательно, они заразились в разных местах. Более того, обнаружилось, что 13 человек из этих 41 больного не имели никакого контакта с УРМ. Самый первый пациент из этой группы никогда не был на этом рынке, более того, неврологические особенности его здоровья исключали какие-либо контакты с животными. Учитывая сроки инкубационного периода, он должен был заразиться в ноябре, причем не на рынке.

Через день после появления статьи в The Lancet профессор кафедры инфекционных заболеваний Джорджтаунского университета Дэниэл Люси в интервью журналу Science отметил, что теперь версия о том, что вирус передался человеку от животного на рынке морепродуктов, представляется неправдоподобной. «Вирус появился на этом рынке до того, как он покинул этот рынок, заявил Люси. – Теперь совершенно очевидно, что рынок морепродуктов – это не единственное место происхождения вируса. Но, если честно, мы до сих пор не знаем, откуда он появился».

Разгром версии об УРМ был завершен 29 января публикацией в New England Journal of Medicine совместной работы 45 китайских авторов, среди которых был и главный эпидемиолог Китая Джордж Гао. В статье были проанализированы данные о распространении инфекции среди первых 425 пациентов. В заключении статьи говорилось: «Есть свидетельства того, что передача вируса от человека человеку уже происходила среди тесно контактировавших людей с середины декабря 2019 года». Пять из шести обследованных пациентов не имели никаких контактов с рынком морепродуктов. Среди 47 самых первых пациентов из этой группы 21 человек, или 45%, нигода не были на УРМ. Стало ясно, что как минимум с середины декабря вирус передавался от человека к человеку, а рынок был не при чем.

6 февраля Дэниэл Люси подвел первые итоги: До 23 января отчеты из Китая и ВОЗ были сосредоточены на единственном рынке морепродуктов / животных в Ухани как источнике вспышки, начавшейся в декабре 2019 года. Наше понимание сроков развития эпидемии значительно изменилось 24 января. Китайские исследователи описали первоначальную группу из 41 подтвержденного пациента с датой появления симптомов и наличием у них контакта с рынком. У самого раннего пациента были симптомы, которые начались 1 декабря 2019 года. Таким образом, он, должно быть, заболел инфекцией в ноябре, учитывая предполагаемый инкубационный период в 1–14 дней. Не менее важно, что тринадцать из сорока одного пациента не имели эпидемиологической связи с рынком. Теперь стало ясно, что вспышка началась до декабря в одном или нескольких местах, отличных от этого единственного рынка. 5 февраля исполняется тридцать шесть дней с момента закрытия рынка. Тем не менее никаких сообщений о животных, зараженных коронавирусом, не появилось. Это ставит вопрос об истинном происхождении вируса.

И.о. директора Института Дальнего Востока А.Маслов обратил внимание на то, что «22 февраля исследователи из Академии Наук Китая обнаружили, что образцы вируса с рынка морепродуктов были генетически «новее», чем некоторые образцы из других мест, что означает, что вирус не «пришел» с этого рынка».

Для последующих академических работ искусственность версии об УРМ стала уже совершенно банальной: Тем не менее, ни один из образцов животных с рынка не был положительным. Более того, первый выявленный пациент и другие пациенты из ранних случаев не посещали рынок, что предполагает возможность альтернативного источника инфекции.

Очередное исследование китайских ученых показало, что новый коронавирус, возможно, начал передаваться от человека человеку в конце ноября из места, отличного от рынка морепродуктов Хуанань в Ухане. Исследование, опубликованное в ChinaXiv, открытом китайском репозитории для научных работ, выявило, что новый коронавирус появился на рынке морепродуктов из другого места, а затем стал быстро распространяться с рынка на рынок. Результаты были получены в ходе анализа общегеномных данных, источников заражения и путей распространения 93 образцов нового коронавируса, собранных в 12 странах на четырех континентах. Исследование показало, что нулевой пациент передал вирус работникам или продавцам на рынке морепродуктов Хуанань. Переполненный рынок способствовал дальнейшей передаче вируса покупателям, что вызвало более широкое его распространение в начале декабря 2019 года.

Результаты научных исследований вынудили и китайские власти отказаться от поддержки ложной версии и изменить свою официальную позицию о происхождении коронавируса.

В середине апреля посольство КНР в Великобритании направило письмо в Daily Mail: До сих пор нет научных или медицинских заключений о происхождении Covid-19, так как соответствующая работа по отслеживанию еще продолжается... Происхождение вируса – сложная научная проблема. Это следует оставить ученым и врачам, чтобы выяснить это путем изучения и исследований.

Посол КНР в России Чжан Ханьхуэй дал интервью ТАСС: Определение источника вируса — это серьезный научный и социальный вопрос. Современные технологии по определению последовательности расположения генов вполне могут точно обнаружить «прошлое и настоящее» вирусного гена. Вирус, появившийся в Ухане на рынке морепродуктов, — это вирус совокупности генов Н1. Ранее гаплотипа Н1 в Ухане был обнаружен лишь гаплотип Н3, и данный гаплотип не имеет никакого отношения к рынку морепродуктов в Ухане [выделено мной. – А.И.]. Это говорит о том, что образец гаплотипа Н1 был завезен неким инфицированным человеком на рынок морепродуктов, после чего вспыхнула эпидемия.

Наконец, свою позицию осторожно начала корректировать и Всемирная организация здравоохранения: На своем брифинге эксперт ВОЗ по безопасности пищевых продуктов и болезням животных Питер Бен Эмбарек сказал, что до сих пор неясно, был ли рынок в Ухани, связанный с первыми несколькими десятками случаев коронавируса в Китае, фактическим источником вируса, или же он просто сыграл роль в дальнейшем распространении болезни.

Сейчас, по получении бесспорных данных о непричастности Уханьского рынка морепродуктов к появлению вируса, после официального отказа властей КНР от этой версии и явного дистанцирования от нее руководства ВОЗ, можно было бы уже не обсуждать вторую, оставшуюся, версию места происхождения коронавируса – Уханьский институт вирусологии. Тем не менее несколько штрихов к этой версии лишними не будут.

Версия вторая. Уханьский институт вирусологии (УИВ)
Прежде всего следует задать вопрос – а кто был первым автором этой версии?
Правильно.
Это была Ши Чжэньли, мчавшаяся ночным экспрессом из Шанхая в Ухань 30 декабря 2019 года.

«Я никогда не думала, что такое может произойти в Ухане, в центральном Китае, – рассказывала г-жа Ши корреспонденту Scientific American. Ее исследования показали, что южные субтропические провинции Гуандун, Гуанси и Юньнань имеют наиболее высокий риск передачи коронавирусов людям от животных, особенно от летучих мышей, известного резервуара коронавирусов. Если же именно коронавирусы оказались виновником эпидемии, рассказывала она о своих мыслях, то: «Могли ли они выскочить из нашей лаборатории?»

В самом деле все шесть из шести предшествовавших эпидемий респираторных болезней последнего времени начинались в тропических и субтропических районах:
Хендра – Австралия, 1994;
Птичий грипп H5N1 – Гонконг, 1997;
Нипах – Малайзия, 1998;
САРС – Фошан, Гуандун, Китай, 2002;
Свиной грипп H1N1 – Мехико, 2009;
МЕРС – Саудовская Аравия, 2012.

Лишь самая последняя, седьмая, эпидемия, эпидемия нового коронавируса SARS-CoV-2, началась не в тропиках и не в субтропиках, а в Ухане, городе с умеренным климатом, да еще в начале зимы.

Спрашивается, чем же миллионы «конспирологов» по всему миру, также подумавших об Уханьском институте вирусологии и лаборатории Р4 в нем как о возможном месте появления эпидемии, отличаются от г-жи Ши? Только одним – всем остальным эта идея пришла в голову намного позже того, как она пришла в голову к доктору Ши.

Г-жа Ши провела несколько бессонных ночей, проверяя вместе со своими сотрудниками, не произошла ли утечка коронавирусов из ее лаборатории, в частности, вместе с отходами: В последующие недели – в самое напряженное время в ее жизни – женщина-летучая мышь чувствовала, что сражается со своим худшим кошмаром, хотя она готовилась к нему последние 16 лет... Она отчаянно просматривала записи своей собственной лаборатории за последние несколько лет, чтобы проверить, не было ли неправильного обращения с экспериментальными материалами, особенно во время утилизации. Ши смогла вздохнуть с облегчением, когда вернулись результаты тестирования: ни одна из последовательностей не соответствовала тем вирусам, какие ее команда собрала в пещерах летучих мышей. «Это действительно сняло с меня давление», – говорит она. «Я не спала несколько дней».

Спрашивается, чем отличается г-жа Ши от гг. Трампа и Помпео?
Только тем, что руководителям американской администрации та же самая идея о возможной утечке из лаборатории пришла в голову намного позже, чем г-же Ши.

Есть ли еще какие-либо различия между г-жей Ши и миллионами «конспирологов» по всему миру?
Да, есть.
Г-жа Ши, по ее словам, проверила все свои записи, все журналы, все результаты тестирования и только затем вздохнула спокойно.
Однако сотни миллионов и миллиарды людей по всему миру не имели аналогичной возможности проверить результаты работы лаборатории УИВ, и потому они не могут позволить себе этот вздох облегчения.

Г-жа Ши торжественно поклялась своей жизнью, что коронавирус не имеет отношения к ее лаборатории. Но у почти 300 тыс.чел. по всему миру, уже погибших от смертельной эпидемии, не осталось даже шанса попробовать поверить клятвам г-жи Ши.

У них также нет шанса спросить ни г-жу Ши, ни ее руководство по УИВ, в чем была причина лихорадочной зачистки базы данных института, как только им стало известно, что в городе началась эпидемия: Вечером 30 декабря УИВ подверг цензуре свою вирусную базу данных в явной попытке отделить лабораторию от начавшейся эпидемии. В базу данных УИВ были внесены существенные изменения, содержавшие записи вирусов летучих мышей, передаваемых другим диким животным. Большая часть изменений заключалась в удалении ключевых слов «живая природа» или «дикие животные». Это очень важно, потому что исследователи говорят, что вирус передался от летучих мышей к человеку через другое дикое животное – важнейшее недостающее звено в цепи передачи COVID-19. В ту ночь название базы данных было изменено с «Базы данных о вирусных возбудителях в дикой природе» на «Базу данных о вирусных возбудителях летучих мышей и грызунов». Термин «дикое животное» в базе данных был заменен на термины «летучая мышь и грызун» или «летучая мышь и крыса», как минимум, 10 раз. Ссылка на «членистоногие векторы» также была удалена. Ключевые слова, какие могли бы облегчить поиск, потенциально связывающий базу данных с эпидемией, также были удалены. «Образцы диких животных», «данные о вирусных патогенах», «появляющиеся инфекционные заболевания» и «межвидовая инфекция» были ключевыми словами, связанными с оригинальной версией. 30 декабря их заменили на «летучая мышь», «грызун» и «вирус». «Это выглядит как поспешная, непоследовательная попытка отделить проект УИВ от эпидемии путем ребрендинга», – говорит британский аналитик по открытым источникам, обнаруживший изменения. «Подозрительно, что эту работу проводили через несколько часов после получения информации о начале эпидемии». Он предполагает, что: «Если бы УИВ обнаружил недостающую связь между вирусом летучей мыши RaTG13 и SARS-CoV-2 [вирусом, вызывающим COVID-19] из животного вектора, он был бы в базе данных Ши».

У людей, уже погибших в ходе этой эпидемии, также нет шанса уточнить у руководства УИВ, что случилось с технической сотрудницей лаборатории Р4 УИВ Хуан Янлин, какая по утверждению китайских социальных сетей и Beijing News, возможно, стала «нулевым пациентом» эпидемии. Ее фото было удалено с веб-сайта института. Хотя руководство института продолжало утверждать, что с ней все в порядке, последние четыре месяца ее никто не видел. Когда в январе УРМ был закрыт, в «Пекинских новостях» появился отчет, в котором Хуан Янлин, исследовательница из Института вирусологии, была названа «нулевым пациентом».

У жертв эпидемии нет возможности выяснить, почему локальный карантин в Ухане был введен вначале вовсе не для района, в котором расположен Уханьский рынок морепродуктов, а для района, в котором расположен УИВ.

И.о. директора Института Дальнего Востока РАН, профессор Алексей Маслов сообщил, что сначала карантином был заблокирован не весь Ухань, но как раз тот район, где был университет, где располагаются и вирусологические лаборатории. То есть люди знали, что искали и что блокировать. Он отдельно обратил внимание на то, что самая высокая смертность от коронавируса в Ухане наблюдается именно в местной лаборатории и в госпитале при ней.

У погибших уже нет такой возможности, но у оставшихся в живых она еще осталась – выяснить, по какой причине движение в районе УИВ было заблокировано в период с 6 по 11 октября 2019 г. Какой катаклизм произошел в Институте, если его работа была остановлена на две с половиной недели в октябре?

Промежуточный вывод
Не на все имеющиеся вопросы сейчас есть удовлетворяющие заинтересованную общественность ответы.
Но одно бесспорно уже сейчас.
Эпидемия коронавируса началась точно не на Уханьском рынке морепродуктов.
Никакой иной версии места начала эпидемии, кроме Уханьского института вирусологии, в настоящее время не осталось.
Если и когда появится какая-либо еще версия места появления коронавируса, то можно будет рассмотреть аргументы за и против нее.
Однако сейчас никакой другой версии, кроме версии появления эпидемии из Уханьского института вирусологии, нет.

https://aillarionov.livejournal.com/1180056.html

Коронавирус, что это такое и как не заболеть

Коронавирус, что это такое и как не заболеть https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=O9BZWrNjJ3E&feature=emb_logo

«Айкидо с Коронавирусом»

«Айкидо с Коронавирусом»

Игорь Рыжков

Mar 26 · 13 min read

«Техники айкидо базируются на слиянии с атакой противника, перенаправлении энергии атакующего и заканчиваются болевым захватом или броском»

Википедия

Сразу оговорюсь, что я не медик. Я — АйТишник. То есть в основе данной статьи будет лежать не многолетний опыт работы с вирусами или эпидемиями, а обычная логика человека, который оперирует той информацией, которую имеет.

А имею я то, что нашел в Интернете на сегодня, 22 марта 2020 года.

Я не заангажированный журналист, который тасует факты для того, чтобы получить желаемый эффект. Я всего лишь хочу озвучить свою версию того, что происходит в мире в данный момент.

И я хочу вызвать у читателя желание проанализировать самостоятельно обстановку и попытаться сделать свои собственные выводы, а не полагаться на Интернет. Это такая редкость сегодня.

И если Вы захотите поспорить со мной и опровергнуть мою версию, опираясь на Вашу собственную точку зрения, значит моя цель достигнута!

Исходные данные:

1.    Первые случаи заражения коронавирусом, не считая подобные эпидемии в Китае 1957 (вирус H2N2, 1,1 млн жертв), 1968 (вирус H3N2, 1 млн жертв), 1997 (вирус H5N1, 282 жертвы) и 2003 (вирус SARS, 774 жертвы, 8 тыс. заболевших) годов зафиксированы в декабре 2019 года. (https://tsn.ua/ru/svit/kitayskiy-vrach-pervym-hotel-predupredit-o-vspyshke-koronavirusa-no-ego-zastavili-zamolchat-teper-on-tozhe-inficirovan-1486230.html)

2.    Население Китая сегодня около 1,5 млрд. человек.(Википедия)

3.    За время эпидемии этого года в Китае умерло около 3300 человек. (https://gisanddata.maps.arcgis.com/)

4.    Сегодня, 22 марта 2020 года, Китай объявил, что победил вирус и новых зараженных уже несколько дней, практически, нет. (https://www.bbc.com/russian/news-51851860)

Итак, что мы имеем…

По словам политиков и журналистов что-то близкое к апокалипсису! Ангела Меркель заявила, что это «самая большая угроза для Германии со времен Второй мировой войны!»

Ни много, ни мало!

Но я айтишник и люблю анализировать цифры. Давайте вместе с Вами посчитаем.

Математика простая, хотя и грустная. Трудно быть беспристрастным, когда считать приходится человеческие жизни. Но так устроен этот мир. Никто не вечен. Все мы приходим в него и когда-то уходим. И никому не удастся избежать сие.

Поэтому попытаюсь без эмоций просто оперировать цифрами. А цифры простые. Если взять и умножить среднюю(дай Бог!) продолжительность жизни (90 лет) на 365, мы получим среднее количество дней в жизни человека (32850 дн.). Если теперь разделить население страны на полученное число, мы узнаем сколько ежедневно в той или иной стране умирает от разных причин и, слава Богу, рождается.

А теперь предлагаю Вам несложную табличку:

 

Надеюсь, таблица понятна. Поясню лишь одну цифру — число дней с Нового 2020 года составило 82 дня. А в предпоследнем столбце мы видим какой процент от умерших в стране составляют те, причиной смерти которых стал коронавирус.

Теперь давайте глянем на Китай. С 1 января 2020 года в Китае ушло из жизни 3,7 млн. человек. Из них жертвами коронавируса стало 3300 чел., что составило 0,09% от общего числа умерших.

Первый вопрос возникает сразу.

А как же остальные 99,91% ушедших из жизни! Что их убило?

И почему именно этот вирус вызвал такой переполох?

Цинично? Да. Но я обещал опираться лишь на цифры и логику! Да, в Италии цифры немного хуже, особенно учитывая, что эпидемия там началась позднее. Ну пусть даже этот показатель в Италии достигнет 5%.

А как же остальные 95%? Они никого так сильно не волнуют?

Я не хочу передергивать факты, скажу лишь одно: ежедневно в нашем мире погибает огромное количество людей не только в войнах, на дорогах или от сердечных приступов, но и от различных инфекционных заболеваний (туберкулез, сезонный грипп, гепатит, тиф, менингит, корь и т.п.). Эти все причины и составляют основные 95%.

Так чем же так отличается (если отличается) коронавирус от остальных инфекционных болезней?

• Летальностью? Да нет! Она не превышает 1%(с учетом тех, кто переболел даже не подозревая об этом).
• Распространенностью? Опять нет! Она не выше чем у сезонного гриппа или другой вирусной инфекции.
• Отсутствием лекарств? Так лекарств от гриппа тоже нет. Организм вынужден сам справляться.
• Отсутствие иммунитета? Нет! Ведь выздоровевшие люди вылечиваются полностью, а не тут же заражаются вновь друг от друга.

Единственное, чем отличается этот вирус — быстрым и «ярким» течением, при котором в 5% случаев необходим аппарат искусственной вентиляции легких (ИВЛ), которых, якобы, не хватает.

И это тут же стало причиной всемирной паники?

Да у нас много чего не хватает в больницах. И люди ежедневно умирают от нехватки «скорых помощей», диагностического оборудования, да и просто квалифицированных врачей, своевременной первой помощи.

Так все-таки, что побудило поднять весь мир «на уши» и объявить всемирный апокалипсис?

И вот теперь первая моя личная версия.

Экономика! Экономические войны!

Дело в том, что когда несколько лет назад прошли волны «свиного» и «куриного» гриппа, это больнее всего ударило опять-таки по Китаю. Остальной «цивилизованный» мир это задело лишь вскользь.

Сразу оговорюсь, чтобы быть правильно понятым, я не знаю откуда взялись все эти вирусы. По крайней мере, на данный момент у меня нет никакой достоверной информации на этот счет. А я обещал опираться лишь на реальные цифры. Да, впрочем, к данной статье и выводам в ней никакого принципиального значения происхождение вируса не имеет.

Просто, как мне лично кажется, кому-то из сильных мира сего (а они по статистике большей частью граждане США) пришло в голову использовать эту ситуацию и повторить «ход конем», разыграть экономическую карту с «коронавирусом» дабы чуть-чуть приостановить Китай, который уж больно независимо и смело себя ведет!

И, с этой целью, было решено просто подлить «информационного масла в огонь» воспользовавшись сложившейся ситуацией с «новым» вирусом. И шумиха поднялась знатная!

Те, кто ее начинали, похоже, надеялись, что все пройдет также как и с «куриным» гриппом. То есть, до США не докатится, а Китай на время «покарантинит»…

Но в восточных единоборствах есть такое искусство как айкидо! Когда в борьбе используется энергия нападающего противника, которая перенаправляется против него же самого. (см. Эпиграф)

Так вот… Похоже, китайцы сделали выводы из предыдущих «эпидемий» и в этот раз были готовы во всех смыслах: организационно, технически и, главное — политически!

Китай принял «информационный удар» и вместо того, чтобы опровергать и умалчивать, подтвердил пандемию и опасность коронавируса!

После чего Китай включил все ресурсы тоталитарного государства чтобы:

1.    Во-первых, показательно побороть вирус.

2.    Во-вторых, провести тотальную проверку всей системы здравоохранения, и не только.

3.    В-третьих, научиться в «боевых» условиях оперативно реагировать на эпидемии или биологические атаки «потенциального противника».

4.    В-четвертых, провести «боевые учения» в масштабах страны с населением в 1,5 млрд. человек на случай Чрезвычайных ситуаций.

5.    В-пятых(если не во-первых), информационно поддержать всемирную панику вокруг «нового вируса»(отдаленная цель будет ясна чуть ниже).

Дальше события развивались сами собой. Вирус вышел за пределы Китая(иначе и быть не могло в условиях глобализации) и пошел «гулять» по миру. Пошли первые заражения в Японии, Европе, США да и по всему миру.

На самом деле, если посмотреть табличку еще раз, то ничего катастрофического в ней не увидишь. Да. Эпидемия вируса. Как и каждый год это происходит. Меняются лишь штамы вирусов. А коронавирус — наш давний сосед по этой Планете, как и другие вирусы, которых множество в нашей жизни. Но! Замолчать уже оказалось не так просто!

И тут энергия айкидо пошла работать уже в обратном направлении, создавая ажиотаж и панику не в Китае, а в остальном мире.

Тут бы взять и остановить эту информационную панику, но в условиях демократии это невозможно!.. Пошли необратимые информационные волны. На них пришлось реагировать и политикам и бизнесменам.

И тут — атакующий бросок!.. В самый разгар всемирной пандемии Китай вдруг объявляет о полной и окончательной «победе» над вирусом!

Вау! А как же «отсутствие иммунитета»? Как же невозможность вылечить и локализовать? Неужели в Китае не осталось где-то «носителей» или приезжих из Европы?

А теперь мой вариант ответа, опираясь на логику!..

Китай, как тоталитарное государство в состоянии контролировать не только население, но и прессу, интернет и журналистов.

Китай может как «включить» эпидемию когда ситуация требует, так и «выключить» ее когда необходимо.

Не думаю, что китайцы перестали умирать. Каждый день 45 тыс. китайцев все еще продолжают исправно покидать этот мир, но диагноз «коронавирус» им ставить перестали (по крайней мере, официально). Думаю, Вы не сомневаетесь, что в Китае такое возможно?! Вспомните, что в СССР даже «секса не было», а не то что вирусов!

И что мы на данный момент имеем?

Европа стоит. Точнее — лежит. Лежит вся экономика, опускаются акции, идет полная блокада торговли и производства. В США ситуация похожая.

И тут УРА! Да здравствует Китай! Они — победители, сейчас как навалятся все на работу! Они тут же заполнят освободившиеся ниши. И не только по производству респираторов, повязок и ИВЛ, но и все, что как-то приостановилось!

Китай за пару месяцев не только компенсирует все потери от карантинов, но и наберут такие темпы, что Америка лишь пятки их увидит. Не говоря уже о впечатлительной Европе!

Вот он «удушающий захват» айкидо! Прекрасно проведенный прием! Китайцы мастера не только кунг-фу. Но и экономического айкидо.

Вуа-ля, господа!..

Мой коллега, Дмитрий Фоменко, который является специалистом в вопросах глобальной экономики, после разговора на данную тему прислал мне следующий «наблюдения», которые лишь утвердили меня в реальности тех выводов, которые я сделал. Я приведу этот текст без купюр.

«Китай вернул 30% акций собственных монополий и заработал на истерии вокруг коронавируса триллионы — как на государственном уровне, так и в бизнес-среде. ⠀

Как сообщает NASDAQ, КНР использовала интересную экономическую тактику, при которой обвела всех вокруг пальца и за пару дней заработала более 20 млрд долларов.

До этого момента часть акций технологических компаний принадлежала зарубежным инвесторам: американцам и европейцам. Что в свою очередь означает, что почти половина доходов от тяжелой и химической промышленности уходила не в казну КНР, а на счета «финансовых акул» Европы. По причине появления коронавируса в Ухане юань стал резко падать, однако Центральный банк ничего не предпринял, чтобы поддержать курс этой валюты. Ходили даже слухи, что у Китая просто нет масок на борьбу с коронавирусом.

В то же время все эти домыслы вместе с заявлениями Си Цзиньпина о том, что он защитит население Уханя, привели к большому падению цен на акции технологических компаний Китая. Что запустило цепную реакцию — «финансовые акулы» стали выставлять акции на продажу, пока они совсем не обесценились.

Си Цзиньпин неделю выступал на пресс-конференциях, ничего не предприняв в отношении ценных бумаг. Но как только цена на акции резко упала, то он дал команду резко скупать их у всех европейцев и американцев.

Когда акции оказались в руках у КНР, то «финансовые акулы» поняли, что их обвели вокруг пальца. Ведь помимо того, что Китаю удалось за эти дни заработать более 20 млрд долларов, так он еще и вернул акции своих компаний обратно,а «финансовые акулы» Европы остались с носом. Ведь у них по дешевке скупили акции, приносящие миллиарды долларов. Это можно считать блестящей операцией в истории фондового рынка.»

Но это не все! Выводов из этой ситуации значительно больше.

Выводы политические:

1.    Оказалось, что в очередной раз, тоталитарный режим более жизнеспособен и может эффективнее бороться с внешними вызовами чем демократия (ужасающий вывод!).

2.    Евросоюз показал себя перед общей угрозой в худшем виде. Вместо согласованных действий всех стран по оптимизации всех технических и медицинских ресурсов, ЕС «распался» на «каждый сам за себя». Когда в Италии не хватало ИВЛ, Германия, Франция, Бельгия берегли их для своих граждан. По официальной информации в небольшой Бельгии на 20.03.2020 в наличие около 2 000 ИВЛ, из которых используется около полутора сотен! И это в тот момент, когда в Италии гибнут люди от нехватки аппаратов ИВЛ! Это приговор всему ЕС!

Почему так происходит? Все просто! Каждое правительство переживает за своих граждан (а как же? Это же электорат! На выборах-то голосуют именно они, а не итальянцы! А значит именно их настроение определяющее!). И даже меры по карантину у каждого свои! Как такое возможно, когда «границ нет»?

Думаю, последствия этих событий еще долго будут отдаваться эхом в сердцах «членов евросоюза». А Великобритания уже и не сильно жалеет о брексите.

Выводы экономические:

1.    Попытка «все прогнозировать и оптимизировать» привела к тому, что даже экономически мощные страны оказались самостоятельно не готовы справиться с резким взлетом ажиотажного спроса. В данном случае речь идет об аппаратах ИВЛ. Их количество вполне достаточно для обычной «распланированной» и прогнозируемой жизни, когда один ломает ногу, второй «ловит» лишай, а третий болеет атипичной пневмонией. Но когда начинается эпидемия, не готовы никто! И тут не важно о чем идет речь. Думаю, что с корью, оспой, активным туберкулезом или тифом ситуация была бы похожей. Вряд ли бы на всех хватило мест в изоляторах.

2.    Думаю, пришло время переорганизоваться Человечеству перед угрозой эпидемий. Я имею в виду, что с целью оптимизации расходов и повышения их эффективности необходимо разработать Систему коллективной безопасности перед лицом общего врага Человека — вирусов или других инфекций, способных порождать пандемии или эпидемии. Хорошим, в данном случае, примером может послужить НАТО. Эта организация была призвана разработать систему коллективной безопасности, и эта система более-менее успешно работает. Особенно для маленьких стран. Когда нет критичной необходимости в мирных условиях содержать крупную армию. Достаточно одной общей, способной прийти на помощь к любому, если потребуется.

В войне с вирусами все очень похоже! Не нужно каждой стране иметь весь набор дорогостоящего оборудования на случай пандемии. Достаточно иметь эти возможности в масштабах всего мирового сообщества и применять вовремя по мере необходимости оперативно и эффективно. У военных это работает. Думаю, и у медиков будет весьма эффективно!

А что ж в Украине? Что происходит у нас и что нас ждет?

Опять включаю цинизм.

Уверен, что коронавирус уже давно гуляет по стране. Но отсутствие качественной диагностики позволяет иметь «приемлемую» статистику.

История первая. Осенью этого года я лично переболел «необычным» гриппом, который быстро из горла опустился в бронхи и там сидел неделю, пока я его не поборол. Правда без особо высокой температуры (я ее попросту не мерял). Моя дочь также переболела похожим «гриппом», который вызвал у нее повышенную температуру, она обратилась к врачу. Тот предложил сделать флюорографию. И ей поставили диагноз: осложнение после гриппа — воспаление легких. Хвала Всевышнему, с помощью антибиотиков (а может и независимо от них, просто за счет молодости) она справилась с болезнью.

История вторая. В Интернете гуляет ролик за 13 января 2020 года, в котором в выпуске ТСН (новости украинского канала 1+1) рассказывается об эпидемии «атипичной пневмонии» на западной Украине, от которой на тот момент уже умерло 4–5 человек. Причем «сгорели» быстро от нетипичного воспаления легких. Но… тестов нет, поэтому никакого коронавируса не обнаружили.

Как показывает статистика, на одного умершего минимум 200–300 переболевших. То есть, порядка 1000–1500 человек на тот момент в Украине уже переболели. И это середина января. И это только случаи, попавшие в конкретный новостной сюжет!

А с учетом украинской действительности их смело можно умножить минимум на пять, а то и на десять! Почему? Да все очень просто!

От этого вируса в основном погибают люди 90+ и 80+. У нас в Украине, когда умирает человек 80+ никто и не задумывается о причине. Диагноз один — «жизнь закончилась». Как заряд в батарейке.

И даже если уходит из жизни человек за 70, это не вызывает никаких удивлений или вопросов, да и порой диагностики.

Поэтому, я уверен, что мы просто не видим реальную картину.

А картина следующая.

1.    Вирус в Украине давно.

2.    Жертв вируса много и они не поддаются учету.

3.    Многие уже переболели коронавирусом даже не подозревая об этом.

4.    Глобального всплеска смертности по сравнению с другими годами мы не увидим, потому что летальность этого штама ничуть не выше обычного сезонного вируса.

5.    Аппаратов ИВЛ в Украине не хватает и это ударит, в первую очередь, по старикам и хронически больным, которые могут умереть от нехватки или опоздания необходимого оборудования. Часть из них просто покинут этот мир из-за «своих» болезней, которые обострятся.

6.    Карантин нужен лишь для того, чтобы не заразить людей с ослабленным иммунитетом. У них мало шансов вылечиться в Украине в условиях пандемии и ажиотажного спроса на аппараты ИВЛ.

7.    Карантин позволит не избежать болезни, а «растянуть» эпидемию во времени, что даст шанс большему количеству людей получить необходимую помощь в рамках имеющихся возможностей (места в больницах, аппараты ИВЛ).

Поэтому выводы следующие.

1.    Карантин нужен обязательно. И Особенно для Украины!

2.    Экономические выводы необходимы. Это не первый и не последний вирус. Нужно создавать Систему коллективной безопасности Человечества.

3.    Политические последствия будут грустные, но неизбежные. Особенно для Евросоюза.

4.    Занимайтесь спортом, берегите здоровье, повышайте иммунитет. Он Вам еще пригодится! Ведь все мы, надеюсь, попадем когда-то в группу риска 90+.

И все-таки, еще вопрос.

Как будет развиваться эта ситуация? И как долго все это продлится?

Я постараюсь дать ответ, хотя в нашем мире прогнозы — дело неблагодарное!

И все же…

Парадокс ситуации заключается в следующем конфликте интересов: гуманитарных и экономических.

С одной стороны, чтобы, как было показано выше, спасти и вылечить максимально возможное для имеющихся ресурсов количество людей, необходим жесточайший карантин. Это позволит растянуть пандемию во времени и, соответственно, успеть оказать необходимую помощь большему числу заболевших. (Гуманитарный аспект)

С другой стороны, экономическая ситуация и активность Китая заставляют как можно скорее «закрыть» это вопрос и панику с коронавирусом. Для того, чтобы запустить промышленность и экономику, пока эту нишу не заполнили проворные китайцы. (Экономический аспект)

Вот это противоречие и предопределит развитие ситуации.

И здесь, как бы мне не хотелось думать о сильных мира сего с гуманитарной точки зрения, боюсь, что экономические интересы перевесят.

А это значит, что и США и Европа очень быстро спохватятся и начнут «гасить» панику и информационный ажиотаж вокруг коронавируса.

Конечно, это не Китай! Где можно быстро изменить информационное поле. В демократических странах все гораздо сложнее, и журналистский шум будет длиться еще долго и уверенно. Однако, без серьезной финансовой поддержки и «независимым» журналистам приходится туго.

Поэтому, рискну предположить, что в ближайшее время те же выводы, что в этой статье сделал я, сделают многие аналитики. И все ресурсы будут брошены на «информационную победу» над вирусом. А значит, скоро (два-три месяца) и пик заболеваний и смертности «будет пройден» (по крайней мере, в официальных сводках).

Информационная паника спадет на нет и мы вернемся к «обычным» традиционным методам экономической борьбы (нефть, доллар, санкции). Но и айкидо забывать не стоит! Больно уж эффективными оказались его приемы применимые к Экономике!

И еще один нюанс. Политический.

В развитие ситуации могут вмешаться выборы. Обратите внимание на нашу табличку. В 2020 году в США, Италии и Испании должны пройти выборы главы государства. Вас не пугает совпадение?! Это именно те страны, в которых максимальный ажиотаж вокруг коронавируса!

Как же может одно повлиять на другое? Очень просто.

1. Если ситуация у действующего главы государства позитивная, то объявив о тотальной победе над пандемией в стране исключительно «благодаря мудрому и оперативному руководству, объединению всех граждан вокруг Руководителя в борьбе с величайшей угрозой Человечеству, и приняв все необходимые меры», действующий глава страны накануне выборов может очень сильно поднять собственный рейтинг!

2. Если же прогнозы аналитиков не слишком утешительны для Президента, то вводится чрезвычайное положение и выборы откладываются на неопределенный срок. После чего разыгрывается «карта» из п.1.

Цинично? Грустно? Но, к сожалению, вполне реально. И сбрасывать со счетов этот фактор, делая прогноз на будущее, нельзя.

Очень надеюсь, что здравый смысл и прагматическая адекватность восторжествует и в недалеком будущем мы сможем трезво реагировать на внешние вызовы, не создавая неоправданной паники ни на человеческом, ни на межнациональном уровнях.

И еще одно опасение. Европа, которая устала от наплыва нелегальных эмигрантов и беженцев, может воспользоваться ситуацией и, даже несмотря на окончание карантина внутри страны, продолжить режим закрытия внешних границ еще на какое-то время.

И это время может быть значительно больше, чем объективно необходимое. Вплоть до возвращения тотального визового режима под предлогом медицинского контроля. Для Украины это будет означать «конец безвизу».

Дай бог, чтобы мои прогнозы не сбылись!

Берегите себя! И не болейте! Соблюдайте гигиену, карантины, диеты, посты, а главное — получайте радость от Жизни, от Любви! Это лучшее, самое приятное и эффективное средство борьбы с любым вирусом!

 https://medium.com/@good_thistle_skunk_813/%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B8%D0%B4%D0%BE-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BC-e04e0a38ab71