Как просрать планету? Сказание о долларе.

Для чего развитые страны, включая СССР подписали Бреттон-Вудское соглашение? Зачем они повесили себе на шею долларовый хомут? Неужели американцы оказались умными а остальные все идиоты включая Сталина?
На самом деле, в различные периоды мировой истории, доминирующими становились различные валюты. Но из-за значительной разницы цен в различных регионах мира, в частности цен на золото, международная торговля испытывала трудности. Спекулянты делали деньги перевозя золото из Парижа в Лондон и обратно, поэтому производитель никогда не был уверен сколько он получит прибыли, рабочий не был уверен в объёме зарплаты. Экономики Европы трясло после войны. Поэтому назрела необходимость некоего глобального стандарта, Американцы и предложили доллар в качестве этого стандарта и все развитые страны готовы были заплатить небольшой процент США за печатание долларов, лишь бы глобальный рынок был более предсказуем.
Выполнило ли Бреттон-Вудская финансовая система свои функции
Абсолютно!
Это и позволило столь мощно развиться западным странам. Поэтому кричать о том, что хитро-сделанные американцы подсадили всех на доллар — довольно глупо… скорее наоборот — они идиоты, но об этом позже.
Итак: США после войны имели самый большой запас золота, источники утверждают 70% мирового запаса. Поэтому даже у Вас бы на тот момент не было сомнений в том, чью валюту признать в качестве стандартного платёжного средства. Но красивую идею всегда кто-нибудь опошлит. Бреттон-Вудское соглашение, предполагало некие принципы, один из которых регулировал отношение доллара к золоту. Вики говорит: Для золота была установлена твердая цена: 35 долл. за 1 тройскую унцию. Что не совсем верно это для доллара была установлена цена в 1/35ю тройской унции. Так вот опошливание американцев заключалось в том, что их сгубила жадность, и они стали бесконтрольно печатать доллары, вбрасывая их в другие страны, и забирая оттуда материальные ценности.
Вот теперь можно говорить, об американском идиотизме. У них на самом деле был ключ от мира. Ведь достаточно было всего лишь ЧЕСТНО соблюдать свою роль регулятора, получая процент с каждой сделки в долларах, и подсаживая всё больше и больше стран на доллар. Можно было бы прийти к тому, что страны одна за другой отказывались бы от собственных валют, заключая договор с ФРС США и отчитываясь перед ней о своём ВВП. Понимаете да? Вашингтон имел бы прямое влияние на большинство стран мира. Но добро побеждает только в сказке.
Американцы почему-то решили, что могут незаметно подворовывать. Сначала они делали это «честно», устраивая так называемые «валютные интервенции», то бишь вброс дешёвых долларов в другие страны, часть из них им приходилось таки обеспечивать золотом. Но уже в 1965м году, президент Франции, некий Шарль де-Голль, просёк это дело и предложил отказаться от доллара. Правда кроме этого он вышвырнул из Франции все базы НАТО, и обменял таки 750 миллионов вечно-зелёных на живое золото из США. А потом США тупо отказались давать своё золото за свои доллары. Вики пишет об этом так: США вскоре приняли не менее беспрецедентные защитные меры, в одностороннем порядке отказавшись от всех своих принятых ранее международных обязательств по золотому обеспечению доллара.
В качестве резервных валют, стали использовать помимо доллара, японскую йену, французский франк и западно-германскую марку.
Казалось пушной зверёк уже подкрался, но тут СССР возьми и развались. Американцы работали над этим, но не ожидали, что всё будет так быстро. Вот тут-то они и начали разграбление восточной Европы и бывшего СССР, что и позволило им протянуть до сих пор. Но вместо того, чтобы воспользоваться этими ресурсами и привести в порядок свою экономику, они начали шиковать и жировать.
Многие говорят, что американцам, чтобы выжить — нужна война. Возможно и американцы(элита) сами так считают. Но это всё филькина грамота. В Бреттон-Вудскую систему с США больше никто играть не будет, вне зависимости от того, будет война или нет.

http://cont.ws/post/64877

Караул устал

Если называть вещи своими именами, саммит G20 закончился дипломатическим скандалом. Беспрецедентный путинский демарш — как результат зафиксированной в Брисбене тотальной договоронепригодности «западных партнёров» — никакими другими именами не называется.

Собственно, в этой договоронепригодности — вся суть текущего международного положения. Все остальные выкрутасы и мелкое хамство трамвайного пошиба — всего лишь сопутствующие причиндалы этой договоронепригодности.

Президент России летел в приантарктическую глушь, по сути, с «матрёшкой» из двух вопросов: урегулирование украинского кризиса, что само по себе упаковано в полюбовное переформатирование миропорядка — ту самую «перезагрузку Ялты», о которой Путин говорил на сочинском «Валдае».

«Партнёры» встретили Путина вот с этими его задачами крайне прохладно.

Да что там греха таить — в штыки встретили. Демонстративно и непреклонно.

Почему?

Неужто потому, что Путин «плохой»? И поэтому «цивилизованные лидеры передовых демократий» ему, «тирану и агрессору», «не доверяют»?

Ну да, почти так. Только наоборот: «передовые демократии» полюбовно не хотят никому доверять и ни с кем договариваться не собираются — и ровно поэтому Путин «плохой». И даже хуже, чем просто «плохой», — потому что между хоть тысячекратно худым миром и необходимой для гешефта развесёлой Большой войной сегодня стоят только русские ракетно-ядерные аргументы и русско-китайское (в первую очередь) согласие. Гешефт от этого портится.

А значит:

1. Война на Украине будет продолжена. Главный киевский клоун уже подтвердил, что такой приказ от хозяина получен и будет исполнен со всем доступным клоуну старанием: «Я не боюсь военных действий против российской армии, и мы готовы к сценарию полномасштабной войны».

2. Россию за это будут и дальше пинать санкциями. В идеале — с целью обрушения экономики, а в принципе — для превращения в страну-изгоя, как и завещал гр. Черчилль со своим «железным занавесом».

3. Но всё это не ради «свободы Украины» (она вообще никого из «демократий» не волнует, к слову) и даже не ради «наказания России» и её «подельников». Весь этот балаган — ради того, чтобы мировой гегемон в лице самых заслуженных глобальных финансово-промышленных кланов ещё раз перелицевал планету в своих интересах и за счёт потерпевших. Именно для этого сегодня убивают украинцев. И с жертвами среди европейских крепостных считаться не будут. Вот и Ангела Меркель с энтузиазмом заявила в Брисбене о необходимости «быстрого решения вопроса о создании зоны свободной торговли Евросоюза и США». То есть — о безоговорочной колонизации Европы.

Таким образом, почва для договорённостей с «западными партнёрами» по-хорошему отсутствует.

Точнее — отсутствует желание «западных партнёров» на такой почве стоять.

Нет, все мы знаем тов. Путина как политика миролюбивого, терпеливого, склонного к эволюционности и консенсусам. И он действительно дорожит — по-хорошему, в прикладном смысле — сотрудничеством с западными партнёрами.

Но… Он же этому балагану «мировых лидеров» свои мозги не приставит.

Значит, придётся обходиться без «западных партнёров» — сообразно уточнённой обстановке.

Миропорядок обустраивать с китайскими товарищами и другими товарищами по ШОС, БРИКС и Евразийскому союзу. Вот и иранские товарищи с интересной инициативой выступают.

Страну обустраивать согласно своей же предвыборной программе, только в режиме «пятилетку в три дня» — то есть, как и советует тов. Назарбаев, готовить к более чем суровым испытаниям.

В общем, есть чем заняться.

А что касается «западных партнёров»…

«Караул устал».

Путин развернулся и улетел домой.

Работать.

http://politikus.ru/articles/35910-karaul-ustal.html

Бесполезный Давос

Одной из крупнейших, стоит отметить, до недавнего времени был Давосский экономический форум, на котором западная экономическая и, в первую очередь, финансовая элита традиционно обсуждала наиболее злободневные вопросы будущего мирового устройства. Ездили на форум и отечественные лидеры, причём, попадание в состав делегации всегда означало для представителей бизнеса и госаппарата некую «избранность» и приобщённость к миру истинных властителей планеты. Но, по мере фрагментации западного миропорядка, по мере роста противоречий между экономическим «центром» мира и его еще вчера условной «периферией», начали появляться альтернативные мировые экономические форумы и площадки, и Давос всё больше стал превращаться в западноевропейский междусобойчик, на котором решались чуть ли не конкретные экономические проблемы определённых финансовых групп. Одним из последних сигналов о том, что в «датском королевстве» что-то неладно стал отказ президента России Владимира Путина от посещения нынешнего Давосского форума.
Следует отметить, что президент Путин довольно тщательно выбирает места и поводы для своего выступления. Всем памятна его Мюнхенская речь 2007 года или Валдайская речь года нынешнего. Бывал глава российского государства и в Давосе — последний раз в 2009 году, как раз в разгар мирового финансово-экономического кризиса. Тогда Путин говорил о мировой архитектуре пост-кризисного мира, о необходимости перестройки глобальной системы финансов и принятия решений в вопросах глобальной экономической политики.
Отказ от посещения Давоса Путиным, а вслед за ним — и премьером Медведевым свидетельствует о том, что экономическая стратегия России меняется, и меняется, судя по всему, в контексте нарастающего понимания российским руководством невозможности далее следовать в русле западной финансовой и экономической политики. Мы все наблюдаем сейчас атаки международных спекулянтов на рубль — и как после этого с этими же спекулянтами, которые по первому звонку из Вашингтона принялись валить нашу национальную валюту, нам разговаривать в Давосе? Все правила игры, вся пресловутая западная финансовая система под грузом санкций и политического шантажа со стороны европейских столиц, начала прогибаться в сторону давления на Россию. А значит — и нам не нужно уже делать вид, что всё хорошо и мы по-прежнему заинтересованы в потоке спекулятивного капитала, дающего ложную иллюзию притока инвестиций.
Отечественным банкам перекрыли финансирование и возможности перекредитоваться на Западе наши американские «партнёры» — и банки естественным образом пошли на Восток, благо Гонгонгская и Шанхайская биржи таких рисков не имеют. В итоге оказалось, что нам попросту не нужно более выслушивать высокомерные «советы» европейских спекулятивных финансистов, а значит, и по мере смещения экономического центра в Азию, площадки аналогичные Давосу будут размещаться там. Давосский формат для России потерял не просто политический смысл — он потерял смысл экономический. Наши пути с Европой и Западом в целом ощутимо расходятся (не по нашей, надо признаться, вине), и решение Владимира Путина проигнорировать форум закономерно подводит черту под этим ложным «медовым месяцем» в наших отношениях.
Илья Ухов
 http://cont.ws/post/64414

Революция патриарха Кирилла

Всемирный Русский Народный Собор, возглавляемый патриархом Кириллом, принял Декларацию русской идентичности — едва ли не первый в своем роде официальный документ, в котором сформулированы критерии «русскости». Текст, благословленный Православной церковью, получился поистине революционным: оказывается, для того, чтобы быть русским, совсем не обязательно любить власть и признавать исключительность президента Путина.

«Русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа», — говорится в декларации.

Некоторые из этих тезисов расшифрованы в документе подробнее. «Утверждение о том, что каждый русский должен признавать православное христианство основой своей национальной культуры, является оправданным и справедливым». «Владение русским языком обязательно для всякого русского». «Рождение от русских родителей в большинстве случаев является отправной точкой для формирования русского самосознания».

В общем, в документе есть много всего, что может вызвать недоумение и о чем захочется поспорить. Но там нет самого главного — того, что мы могли бы в первую очередь ожидать от Русской Православной Церкви. Там нет никакого славословия власти и государству — а ведь в этом РПЦ знает толк. Более того, слово «власть» в декларации вообще не упоминается.

Получается, что отношение к власти не является определяющим фактором для русской идентичности: можно любить государство, можно не любить, можно признавать ее божественное происхождение, а можно быть анархистом. Кажется, никогда еще русскому человеку не давали такой свободы политического самоопределения: ведь если представить, что такая декларация появилась бы в XIX веке, то там обязательно было бы упомянуто самодержавие, а при советской власти наверняка пришлось бы признавать ведущую роль рабоче-крестьянских масс.

Теперь ничего этого нет — и если еще недавно мы могли бы объяснить это отсутствием государственной идеологии (мол, не с чем выражать солидарность), то теперь так уже не скажешь. Государственная идеология у нас как раз есть, недавно она нашла свое выражение в формуле «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». И вот, когда, казалось бы, появился тезис, вокруг которого власть предлагает сплотиться русскому народу, РПЦ демонстративно этот тезис игнорирует. Неправда, русские останутся русскими и без Путина, говорит нам Церковь.

Что случилось? Почему вдруг РПЦ, исторически выросшая в симбиозе с государственной властью, выпестованная (если не выдрессированная) этой властью начиная как минимум с Ивана Грозного, сейчас забыла про неё?

С одной стороны, это может быть просто сиюминутной политической игрой — этакой шпилькой патриарха Кирилла президенту Путину, который в последнее время явно охладел к Церкви на фоне её нерешительности в украинском вопросе. Такой интриге никто не удивится: патриарх давно уже воспринимается как обычный политик, и в этом случае его декларация — не более чем ход в какой-то скрытой от наших глаз игре.

Но может быть (может быть), Кирилл всё же хочет оставить какой-то след в духовной истории (помпезность и пафос ВРНС намекают на это), и тогда декларацию можно рассматривать как попытку РПЦ сформировать альтернативную идеологию для России. В этом случае игнорирование тезиса «Путин — это Россия» может означать стремление Церкви сыграть на опережение, создать задел уже на следующий исторический период, бросить якорь и зацепиться в будущей «России без Путина», которая рано или поздно настанет.

Что ж, это может быть неплохим ходом. С одной стороны, РПЦ не придется пересматривать свои декларации в новой исторической эпохе, а с другой, в случае чего она всегда может сказать — да мы и не поддерживали эту власть, у нас даже документ имеется. А вот поверят ли ей — это уже другой вопрос.

Алексей Шабуров

http://politsovet.ru/46869-revolyuciya-patriarha-kirilla.html

О роли Люцифера в падении рубля

О роли Люцифера в падении рубля

№ 43 (435) от 13 ноября 2014 [«Аргументы Недели», Андрей Угланов ]  

В начале недели в Москве случилось событие, о котором зачем-то раструбили по всему миру. В городе резко и гадко запахло вулканической серой, или сероводородом. МЧС и другие специальные службы сбились с ног в поисках злоумышленника-отравителя, но никого не нашли. Не иначе – Москву вновь посетил г-н Воланд, персонаж романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита», более известный как Сатана, или Люцифер. Это исчадие ада могло стать причиной столь резкого запаха преисподней.

Спрашивается, чего это он? В 30-е годы прошлого века Воланд нанёс визит, пытаясь навести порядок в Союзе советских писателей. Наказал воров, отрезал кое-кому голову, устроил любителям халявы представление с раздачей червонцев, которые на другой день превратились в резаную бумагу. И тут – стоп! Вот оно – мистическое объяснение того, с какого перепугу наш рубль обесценился практически наполовину. Стало быть – наших банкиров, включая самую главную, попутал чёрт. Они дружно нахваливают его сомнительное деяние. Мол, доллар по 50 рублей – для граждан благо.

Впрочем, винить «тёмного властелина» во всех бедах нашего «многострадального отечества» стоит едва ли. Если проанализировать довольно короткую цепь событий, объяснение найдётся вполне земное. Итак, отчего вдруг совпало резкое обесценивание рубля с обвалом мировых цен на нефть?

Напомним, что за минувший год несколько делегаций самого высокого уровня из Саудовской Аравии посетили Россию. Официально говорили о положении в Сирии. Но, скорее всего, это было ширмой. На самом деле у наших двух стран, главных экспортёров нефти в мире, появилась общая головная боль. США оповестили весь мир о желании развивать семимильными шагами добычу сланцевой нефти и газа. Это стало рентабельным при цене за бочку нефти больше 100 долларов. Причём с ростом добычи сланцевой нефти её цена будет, естественно, падать. Падать до такого уровня, когда прибыль от продажи нашей нефти за рубеж начнёт стремительно сокращаться.

Очевидно, единственным способом избавления от такой угрозы стало бы разорение большинства американских сланцевых нефтекомпаний. Они набрали кредитов под новые разработки и не смогут их отдать при цене за сланцевую нефть и газ значительно ниже её себестоимости примерно в 100 долларов. И есть все основания полагать, что решение о снижении мировых цен было принято в мае текущего года, когда министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Фейсал посетил Москву для встречи с нашим президентом. Далее случилось то, что вполне вписывается в предлагаемую модель. В мае мировая цена на нефть была в районе 110 долларов за бочку. Далее, как будто «напоследок», в июне взлетела до 115 долларов. Затем началось её плавное снижение. 10 сентября она опустилась ниже отметки в 100 долларов, 15 октября – 85, сегодня «пляшет» вокруг отметки 82. Уже появились сообщения из США о начале закрытия и даже разорения «сланцевых» нефтекомпаний. Стало быть, первая часть операции проходит успешно.

Но вот вопрос – а нам что с этого? Бюджет страны на ближайшие три года свёрстан из расчёта цены на нефть в 96 долларов за бочку. Как жить при 80? От чего отказываться?

Ответ – ни от чего. И здесь вступает в силу вторая часть операции. Касается она только России и основана на обменном курсе доллара за рубль.

Годовой госбюджет Российской Федерации на 2015 год равен примерно 15 трлн. рублей. Он выполняется при обменном курсе доллар-рубль из расчёта 1:37. И цене за бочку нефти в 96 долларов. Если цена на нефть будет в районе 80 долларов за бочку, тот же самый бюджет будет исполнен при курсовой стоимости доллара из расчёта 1:46. Как заявил министр финансов Силуанов, падение курса рубля к доллару на 1 рубль даёт бюджету прибыль примерно в 200 млрд. рублей. Так что падение этого самого курса с 37 до 46 рублей за доллар даст прирост бюджета на 1 трлн. 600 млрд. рублей. Как раз хватит на то, чтобы компенсировать падение цены до 80 долларов за бочку. Что и произошло. То есть – ниже 46 рублей расти уже нельзя. А вот падать ниже – сколько угодно! Хоть до 200…

Понятно, при обычных условиях такой обвал курса рубля должен вызвать обвальный рост цен в первую очередь на продовольствие. Но этого, скорее всего, не случится. После введённых ЕС и США санкций и введения ответных санкций со стороны Москвы поток импортных продовольственных товаров, которые покупались за доллары и евро, сошёл на нет. Резко включились в дело наши фермеры, наращивают поставки китайцы и латиноамериканцы. «Жисть», как говорится, стала налаживаться. Лица министров, банкиров и премьера светятся от счастья: государственный бюджет за счёт курсовых махинаций с валютами будет наполнен рублёвым содержанием.

Большинству граждан страны, кто живёт на фиксированную рублёвую зарплату, от этого не легче. Цены всё равно стремительно растут, и угроза безденежья как была, так и остаётся. Сырьевая экономика продолжает держать страну на грани очередной финансовой катастрофы, что привела к распаду СССР. На этот раз «сланцевую» опасность удалось купировать. Под «асфальтовый каток» превентивных мер попала даже Восточная Украина, где запасы того самого конкурентного «сланцевого газа» оказались едва ли не крупнейшими в мире. Заниматься его добычей в условиях гражданской войны никто не станет. Так что военные репортажи из ДНР и ЛНР в обозримом будущем закончатся едва ли.

И в чём, спрашивается, позитив? А хотя бы в том, что можно самостоятельно посчитать курс доллара по отношению к рублю исходя из мировой цены на нефть. Это не намного сложнее, чем искать в московских трамваях говорящего чёрного кота с примусом, верного спутника г-на Воланда.

Иначе – откуда в Москве запах серы?

 http://argumenti.ru/politics/n463/376250