РУКОПИСИ И КНИГИ НЕ ГОРЯТ В ИНТЕРНЕТЕ

Бразильский писатель Пауло Коэльо выложил на торрент The Pirate Bay свои книги для свободного скачивания. В своем блоге он рассказал, почему поддерживает «пиратство».

В бывшем Советском союзе, в конце 1950-1960-х гг., многие книги, которые ставили под сомнение политическую систему, начали распространяться в частном порядке, отпечатанными на мимеографе. Их авторы не получали не пенни авторских гонораров. Наоборот, их преследовали, осуждали в официальной прессе и отправляли в ссылку в пресловутые сибирские лагеря. Тем не менее, они продолжали писать. Почему? Потому что им необходимо было делиться тем, что они чувствовали. От Евангелия до политических манифестов, литература всегда позволяла идеям путешествовать вокруг мира и даже менять его.

Я ничего не имею против людей, зарабатывающих деньги на своих книгах; я сам так зарабатываю на жизнь. Но посмотрите, что происходит сейчас. Закон SOPA («О противодействии онлайн-пиратству») может разрушить Интернет. Это реальная угроза не только для американцев, но и для всех нас, так как закон - в случае одобрения - повлияет на всю планету.

Что же я чувствую по этому поводу? Как автор, я должен защищать свою «интеллектуальную собственность». Но я не делаю этого. Пираты всех стран, объединяйтесь, и захватывайте все, что я когда-либо написал!

Старые добрые времена, когда каждая идея имела владельца, канули в небытие. Во-первых, потому, что все, что кто-либо делает – перерабатывает все те же четыре вечные темы: историю любви между двумя людьми, историю любовного треугольника, борьбы за власть и рассказ о путешествии. И во-вторых, потому, что любой писатель хочет, чтобы его прочитали: в газете, блоге, брошюре или на стене.

Чем чаще мы слышим песню по радио, тем больше мы хотим купить компакт-диск. То же самое с литературой. Чем больше люди «крадут» книги, тем лучше. Если им понравилось начало, они на следующий день купят всю книгу, потому что нет ничего утомительнее, чем чтение книг с экрана компьютера.

Некоторые люди скажут: вы достаточно богаты, чтобы позволить себя распространять свои книги бесплатно. Это правда. Я богат. Но разве желание разбогатеть вынудило меня писать? Нет. Моя семья и учителя в один голос твердили, что в писательстве у меня нет будущего. Я начал и продолжаю писать, потому что это доставляет мне удовольствие и придает смысл моему существованию. Если бы моим мотивом были деньги, я давно перестал бы писать и спас бы себя от необходимости мириться с неизменно негативными отзывами.

Издательская индустрия скажет: писатели не выживут, если они не оплачиваются.

В 1999 году, когда я был впервые опубликован в России (тиражом 3 тыс. экземпляров), страна страдала от жесткой нехватки бумаги. Случайно я обнаружил пиратское издание «Алхимика» и разместил его на своем сайте. Через год, когда кризис в России закончился, я продал 10 тыс. копий печатного издания. К 2002 году я продал миллион книг в России, а к настоящему времени – 12 млн.

Когда я путешествовал по России на поезде, я встретил несколько человек, которые сказали мне, что они впервые познакомились с моим творчеством, прочитав «пиратское» издание, которое я разместил у себя на сайте. Сегодня у меня есть сайт «Пиратский Коэльо», где даю ссылки на любые свои книги, размещенные на пиратских файлообменниках. И мои продажи продолжают расти - около 140 млн копий по всему миру.

Если вы съели апельсин, то вы должны вернуться в магазин, чтобы купить еще один. В этом случае есть смысл заплатить на месте. Когда вы покупаете объект искусства, вы не покупаете бумагу, тушь, кисть, холст или музыкальные ноты. Вы покупаете идею, родившуюся в результате сочетания этих вещей.

«Пиратство» может выступать в качестве предисловия к работе автора. Если вам понравилась его или ее идея, то вы захотите иметь ее в своем доме. Хорошая идея не нуждается в защите. Остальное – это либо жадность, либо невежество.

Хлеб наш насущный и нанотрактор с навозом

«Аргументы Недели» №26, Владимир ЛЕОНОВ, «Хлеб наш насущный».

Шугуров интуитивно делает то, всегда было и будет в природе без человека разрушителя. Наше сельское хозяйство не очень то отличается от первобытного. Как было – спалил, вырастил, дальше пошёл. Сейчас перепахал, убил, что было, посеял, вырастил, удобрений насыпал. Вот, когда селекционеры выведут многолетнюю пшеницу и саранчу которая ест только сорняки мы вернёмся к природе, а удобрениями и собственным г..м будем кормить сорняки, а те, разложившись пшеницу. Ну а навоз никто не отменял, пусть Чубайс придумает нанотрактор его прямо к корням доставлять.

Владимир Путин создал и сам возглавил экономический совет при президенте

Помню 90е, выживание, компанию с директором неспециалистом. По вечерам он собирал Прорабов и ГИПов и устраивал посиделки. «А вот у меня идея, как Вы думаете»? ГИПы смотрели друг на друга, ну теперь твоя очередь. Прорабы потихоньку зевали. Мне кажется наш директор (сволочью он не был) не был и совсем дураком, просто у него игра была такая, он наивно думал, что под его руководством в кабинете мы будем лучше думать, чем на стройплощадке. Деньги у него уже были, вот и игрался. Кстати и доигрался.

Цели намечены - вперёд, теперь господа.

«…Значит ли это, что постиндустриального общества не будет? Конечно, не значит. Оно будет построено, но по каким-то другим принципам. Я думаю, что в мире начинается эпоха, которую автор концепции развития постиндустриального общества Элвин Тоффлер назвал эпохой великих антибюрократических революций. Их сутью будет не делёж собственности, как было прежде, а делёж власти. В конечном счёте это будет борьба за то, чтобы отстранить бюрократию от руководства постиндустриальным обществом.
Начало этой борьбе уже положено в виде движений типа «Захвати Уолл-стрит» и ему подобных. Сначала будет разгромлен финансовый капитал. Ликвидированы акции и биржи. Исчезнут как класс живущие на проценты рантье. Искусственная финансовая сфера «напёрсточников» исчезнет. Руководство процессами мирового развития перейдёт из рук бюрократии и финансового капитала в руки интеллигенции. Если этого не произойдёт, то перспектива дальнейшего развития человечества выглядит крайне туманной.
Это будет очень непростой процесс, потому что интеллигенция составляет меньшинство, сословие. А формирование социальной системы, при которой командует меньшинство, означает отказ от многих базисных начал нынешней популистской демократии. Но на это придётся идти. Те, кто сегодня требует демократии, должны знать, что демократия будет иной, не теперешней.
После разгрома финансового капитала придёт очередь бюрократии и номенклатуры. Без денег финансового капитала бюрократия власть не удержит.
Если финансовый капитал – или без революций, или в ходе великих антибюрократических революций – должен быть уничтожен, то номенклатура и бюрократия в постиндустриальном обществе будущего необходимы как элемент всякой организованной системы. Но они должны быть отстранены от командования обществом. Руководство цивилизацией перейдёт к интеллектуальному классу».

 Гавриил Попов. «Прощание с социализмом».

Почти по Ленински. Только наоборот, у него интеллигенция гов.о.

И опять появится класс который всё оседлает и испортит и его надо будет свергать. А куда денешься – эволюция однако.

Решето и палец

 "Путинский план обречен на провал, но не завтра. Сейчас они хотят просто закрыть дырки, где свищет, но вода дырочку найдет. Путин все больше и больше будет затыкать эти дырки, ему будет некогда заниматься чем-то более или менее реальным. Так же, как КГБ в советскую эпоху ловило диссидентов, а руки до более конкретной работы у них не доходили. Сам Андропов жаловался, что не знает страны, в которой он живет".

Дмитрий Орешкин

Оскал власти

 «Это дубинка, которой помахивают перед носом общества люди, которые уже потеряли или скоро потеряют авторитет. Это безнадежная реакция. Она будет короткой и разрушительной. Эта система пожирает саму себя. Когда ты теряешь авторитет, ты должен больше улыбаться и хотя бы изображать любовь к населению. А тут вместо улыбки - оскал. Оскал власти - это худший пиар, который могут предложить Владимиру Путину, а он, очевидно, его принимает. Никакой Навальный со своей "агитмашиной добра" не сделает столько, сколько сейчас делает власть через центральные телеканалы, ежедневно демонстрируя такой оскал».

Глеб Павловский о законе о клевете.

Пожелать здоровья не прикажешь

Сидит мужик на дереве и под собой сук пилит, а рядом прихлебатели бегают: "гениально запланировано, гений, гений, но давайте в этом месте поролончик подстелим и здесь, и здесь, а здесь сучок лучше в два слоя". Ну, если люди имеют доступ не только к первому каналу телевизора и через полгода начинают верить  в клевету, значит дело не в клеветниках, а как сказал Греф в уровне их осведомлённости. Я, если скажут про, например Рошаля, клевету, не поверю. Значит дело в Рошале, а не в клеветниках. Дай Бог ему здоровья.